近日，浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院（下稱(chēng)鹿城區(qū)法院）適用“雙軌制”賠償（懲罰性賠償+法定賠償）審結(jié)了一起涉熱門(mén)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)侵權(quán)案，引發(fā)了業(yè)界廣泛關(guān)注。
在該案中，鹿城區(qū)法院認(rèn)定葉某某、溫州某回收店等被告通過(guò)微信公眾號(hào)、微信小程序等渠道擅自傳播熱門(mén)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《吞噬星空2：起源大陸》的行為，侵犯了上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司（下稱(chēng)玄霆公司，即閱文集團(tuán)）對(duì)該作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并針對(duì)有閱讀量章節(jié)部分適用2倍懲罰性賠償，對(duì)未取證到閱讀量的章節(jié)適用法定賠償，最終確定各被告共同賠償玄霆公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)10萬(wàn)余元。目前，該案判決已生效。
在業(yè)內(nèi)專(zhuān)家看來(lái)，該案判決通過(guò)組合賠償?shù)姆绞酱_定被告須支付的賠償金額，不僅顯著提高了侵權(quán)人的違法成本，對(duì)重復(fù)、規(guī)?；谋I版侵權(quán)行為形成震懾，也清晰傳達(dá)了我國(guó)司法機(jī)關(guān)依法從嚴(yán)保護(hù)數(shù)字版權(quán)的司法態(tài)度，對(duì)類(lèi)案的處理具有參考意義。
熱門(mén)小說(shuō)被擅自傳播
涉案小說(shuō)由閱文集團(tuán)白金作家“我吃西紅柿”創(chuàng)作，是暢銷(xiāo)作品《吞噬星空》的第二部。該作品自2024年4月3日起在閱文集團(tuán)旗下的起點(diǎn)中文網(wǎng)平臺(tái)連載更新，前60章為免費(fèi)章節(jié)，此后章節(jié)為付費(fèi)內(nèi)容。經(jīng)授權(quán)，閱文集團(tuán)獲得該小說(shuō)在全球范圍內(nèi)的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
自2024年8月起，玄霆公司發(fā)現(xiàn)微信公眾號(hào)“起源大陸更新”及微信小程序“起源大陸全本”未經(jīng)授權(quán)持續(xù)傳播涉案小說(shuō)的章節(jié)。同年9月，其通過(guò)第三方調(diào)解中心申請(qǐng)調(diào)解，并于當(dāng)時(shí)向涉案賬號(hào)實(shí)際經(jīng)營(yíng)者葉某某送達(dá)了調(diào)解通知。然而，葉某某拒絕了調(diào)解并拒絕承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，并通過(guò)微信公眾號(hào)引流用戶(hù)至微信小程序的方式持續(xù)更新涉案小說(shuō)。除此之外，葉某某還更新了小程序“澹臺(tái)嵐”，使用戶(hù)只有在觀看廣告后才能瀏覽涉案小說(shuō)的部分章節(jié)內(nèi)容。
“葉某某在被告知侵權(quán)事實(shí)后，非但沒(méi)有停止侵權(quán)行為，反而持續(xù)重復(fù)侵權(quán)，給公司造成了嚴(yán)重?fù)p失，其行為符合懲罰性賠償?shù)倪m用條件。”閱文集團(tuán)反盜版團(tuán)隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示。
對(duì)于玄霆公司的索賠，葉某某辯稱(chēng)，其只連載了涉案小說(shuō)的一部分內(nèi)容，而非全部文章，連載小說(shuō)只是為了增加公眾號(hào)及小程序的人氣，未做商業(yè)用途，未賺取廣告費(fèi)；小說(shuō)作者名氣小，受眾群體少，自己發(fā)布的小說(shuō)瀏覽量低，傳播時(shí)間短，沒(méi)有對(duì)作者造成實(shí)質(zhì)損失。此外，實(shí)際發(fā)布小說(shuō)的是自己，溫州某回收店等其他被告對(duì)此并不知情，自己只是以他們的名義注冊(cè)了公眾號(hào)和小程序等。
溫州某回收店等被告未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
被訴行為情節(jié)嚴(yán)重
庭審中，鹿城區(qū)法院圍繞被訴侵權(quán)行為是否成立，以及若侵權(quán)成立，各被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的民事責(zé)任等焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了公開(kāi)審理。
鹿城區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案小說(shuō)自2024年4月3日上架起點(diǎn)中文網(wǎng)，各被告最早于2024年4月15日即開(kāi)始同步傳播涉案小說(shuō)的最新章節(jié)。玄霆公司在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，立即通過(guò)第三方調(diào)解中心聯(lián)系葉某某，要求其停止侵權(quán)并進(jìn)行賠償。但此后各被告仍在公眾號(hào)、小程序中持續(xù)更新涉案小說(shuō)最新章節(jié)，甚至在2025年1月更換新的小程序“澹臺(tái)嵐”進(jìn)一步實(shí)施侵權(quán)行為，侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月。此外，侵權(quán)章節(jié)有較高的閱讀量，造成的損害后果嚴(yán)重。由此可見(jiàn)，各被告主觀上存在侵權(quán)的故意，且侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。
在賠償損失計(jì)算問(wèn)題上，玄霆公司提出“雙軌制”賠償?shù)闹鲝垼磳?duì)能確定閱讀量的149個(gè)侵權(quán)章節(jié)，以其損失（對(duì)應(yīng)瀏覽量乘以對(duì)應(yīng)付費(fèi)章節(jié)訂閱價(jià)格）作為賠償基數(shù)計(jì)算其損失；對(duì)不能確定閱讀量的41個(gè)章節(jié)適用法定賠償。鹿城區(qū)法院經(jīng)審理后支持了其主張，并最終認(rèn)定葉某某、溫州某回收店等被告共同賠償玄霆公司經(jīng)濟(jì)損失9.14萬(wàn)余元及合理開(kāi)支1.24萬(wàn)余元。
“該案判決對(duì)惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等具有嚴(yán)重惡劣情節(jié)的侵權(quán)行為進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊，切實(shí)維護(hù)了作者、讀者和版權(quán)方的合法權(quán)益。”閱文集團(tuán)反盜版團(tuán)隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，近年來(lái)，閱文集團(tuán)持續(xù)加大了版權(quán)保護(hù)力度，將重點(diǎn)防護(hù)書(shū)籍?dāng)U大至1.2萬(wàn)本的規(guī)模，并通過(guò)技術(shù)自動(dòng)化投訴、人工處理、法律維權(quán)等手段持續(xù)對(duì)抗，但反盜版形勢(shì)仍然嚴(yán)峻。“我們會(huì)持續(xù)在技術(shù)、維權(quán)上投入人力和成本，堅(jiān)決捍衛(wèi)原創(chuàng)內(nèi)容的價(jià)值，打好反盜版的持久戰(zhàn)。”
一審判決后，葉某某在起點(diǎn)讀書(shū)APP的《吞噬星空2：起源大陸》評(píng)論區(qū)發(fā)布道歉聲明，表示充分尊重法院判決，為其近一年以來(lái)的惡意侵權(quán)行為向作者、讀者和版權(quán)方表達(dá)歉意，并表示未來(lái)不會(huì)再實(shí)施類(lèi)似的侵權(quán)盜版行為，會(huì)以實(shí)際行動(dòng)支持正版，尊重每一位創(chuàng)作者的辛勤付出。
精細(xì)計(jì)算懲治惡意侵權(quán)
“雙軌制”賠償是近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中創(chuàng)新的一種精細(xì)化計(jì)算模式，可實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)利人的精準(zhǔn)救濟(jì)和對(duì)侵權(quán)行為的有效震懾。該機(jī)制的適用條件有哪些？對(duì)遏制侵權(quán)盜版行為具有怎樣的積極意義？對(duì)此，本報(bào)記者采訪了該案主審法官陳宏。
陳宏表示，在著作權(quán)侵權(quán)案件中，適用“雙軌制”賠償?shù)闹饕罁?jù)為著作權(quán)法第五十四條和《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谖鍡l，其適用場(chǎng)景是被告的侵權(quán)行為已經(jīng)達(dá)到故意且情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行懲罰性賠償。但案件中僅部分侵權(quán)行為能通過(guò)證據(jù)精確計(jì)算賠償數(shù)額，而其余部分因證據(jù)缺失難以量化，此時(shí)可拆分處理，即對(duì)能確定賠償數(shù)額的部分適用懲罰性賠償，不能確定的部分適用法定賠償。
“該案中，被告在收到侵權(quán)通知后，仍通過(guò)注銷(xiāo)舊主體、注冊(cè)新的小程序持續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、傳播范圍廣，應(yīng)進(jìn)行懲罰性賠償。但證據(jù)中僅149個(gè)章節(jié)的侵權(quán)內(nèi)容可以通過(guò)‘對(duì)應(yīng)瀏覽量乘以對(duì)應(yīng)付費(fèi)章節(jié)訂閱價(jià)格’的方式計(jì)算得出原告的損失基數(shù)，故就該部分可確定的損失進(jìn)一步適用懲罰性賠償。剩余41章侵權(quán)內(nèi)容證據(jù)中缺乏閱讀量數(shù)據(jù)，但侵權(quán)行為客觀存在，故可通過(guò)法定賠償酌情確定該部分的損失數(shù)額。”陳宏介紹。
“我認(rèn)為，‘雙軌制’在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件尤其是涉網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)侵權(quán)案件中的適用對(duì)遏制侵權(quán)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有三方面的積極意義。”陳宏表示，首先，能有效懲罰惡意侵權(quán)行為。在傳統(tǒng)賠償模式中，侵權(quán)人常利用證據(jù)不完整、獲利/損失難計(jì)算來(lái)規(guī)避懲罰性賠償。該案明確即使侵權(quán)獲利/損失無(wú)法完全精確計(jì)算，仍可就已證實(shí)的部分適用懲罰性賠償，對(duì)不可量化部分適用法定賠償，通過(guò)組合賠償?shù)姆绞娇梢燥@著提高侵權(quán)人違法成本，對(duì)重復(fù)、規(guī)?；谋I版侵權(quán)行為形成震懾。
其次，能優(yōu)化權(quán)利人的維權(quán)路徑。涉網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版案通常面臨難以全面取證的困境，“雙軌制”賠償允許對(duì)已固定證據(jù)部分精確計(jì)算損失，對(duì)難計(jì)算部分合理推定，能大大降低維權(quán)的舉證難度，避免因局部證據(jù)不足導(dǎo)致整體賠償失衡。
再次，傳遞出嚴(yán)格保護(hù)數(shù)字版權(quán)的司法態(tài)度。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)的核心盈利依賴(lài)于章節(jié)訂閱費(fèi)用，而盜版行為導(dǎo)致“閱讀點(diǎn)擊零收益”。該案采用“單章閱讀量乘以正版訂閱單價(jià)”作為損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，使每個(gè)侵權(quán)點(diǎn)擊都能被定價(jià)，每章盜版更新都能被追責(zé)，讓盜版者的違法成本高于侵權(quán)收益，清晰傳達(dá)依法從嚴(yán)保護(hù)數(shù)字版權(quán)的司法態(tài)度。