為進(jìn)一步打擊侵權(quán)盜版，2025年“劍網(wǎng)”行動(dòng)的重點(diǎn)工作之一就是加強(qiáng)對(duì)電影、電視劇、微短劇、短視頻的版權(quán)保護(hù)，打擊非法搬運(yùn)、傳播、售賣視聽(tīng)作品的侵權(quán)行為，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站平臺(tái)幫助侵權(quán)治理。
因平臺(tái)上存在大量侵權(quán)《德云斗笑社》《長(zhǎng)相思》等熱播內(nèi)容的短視頻且治理不力，某平臺(tái)（以下簡(jiǎn)稱A公司）被粵渝兩地高院終審判定構(gòu)成幫助侵權(quán)并適用懲罰性賠償，總計(jì)被判賠償8910萬(wàn)元。法院均認(rèn)為，A公司存在明顯過(guò)錯(cuò)，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，適用一倍懲罰性賠償。值得注意的是，粵渝兩地高院均對(duì)兩宗案件中涉及的“過(guò)濾和攔截等措施納入必要措施”作出回應(yīng)，要求短視頻平臺(tái)有效防控侵權(quán)傳播。兩份判決改變了平臺(tái)以往依賴的“通知-刪除”被動(dòng)免責(zé)模式，將主動(dòng)防護(hù)變?yōu)榉ǘx務(wù)。
德云斗笑社
被投訴后某平臺(tái)上仍存在大量重復(fù)侵權(quán)賬號(hào)
隨著短視頻平臺(tái)崛起，智能算法、AI視頻生成等手段的大量應(yīng)用，未經(jīng)許可剪輯的“幾分鐘看完一部電影、幾分鐘看完一集電視劇”成為侵犯著作權(quán)的重要手段，權(quán)利人深受其害?！兜略贫沸ι纭罚ǖ谝?、二季）、《長(zhǎng)相思》（第一季）自開(kāi)播以來(lái)，A公司平臺(tái)中出現(xiàn)大量與正片同步播出的侵權(quán)剪切視頻，并在侵權(quán)視頻搜索結(jié)果頁(yè)面投放廣告。
判決書顯示，在《德云斗笑社》侵權(quán)案中，A公司平臺(tái)存在大量侵權(quán)行為，其官方賬號(hào)在作品熱播期發(fā)布18條侵權(quán)視頻、平臺(tái)用戶未經(jīng)授權(quán)上傳超2.6萬(wàn)條侵權(quán)視頻、A公司平臺(tái)上“德云斗笑社”話題的播放量達(dá)到21.4億。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，《德云斗笑社》的侵權(quán)視頻自第一季首期播出時(shí)出現(xiàn)，至次年第二季首期播出時(shí)繼續(xù)同期出現(xiàn)，乃至一審開(kāi)庭期間，侵權(quán)視頻前后累計(jì)達(dá)到2萬(wàn)多條，數(shù)量巨大。《長(zhǎng)相思》侵權(quán)案的情況同樣如此，A公司平臺(tái)上存在大量用戶上傳的《長(zhǎng)相思》（第一季）劇集內(nèi)容，涵蓋劇集切條、直播播放、合集整理等多種形式，涉及到的侵權(quán)鏈接累計(jì)60599條。
在《德云斗笑社》前后近3年的維權(quán)過(guò)程中，兩原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、騰訊科技（北京）有限公司向A公司陸續(xù)共發(fā)送2179封“下線通知函”后，A公司至少存在被投訴一次后仍發(fā)布新的侵權(quán)視頻的賬號(hào)有793個(gè)，被投訴3次后仍發(fā)布新的侵權(quán)視頻的賬號(hào)有328個(gè)，被投訴5次后仍發(fā)布新的侵權(quán)視頻的賬號(hào)有172個(gè)，被投訴10次后仍發(fā)布新的侵權(quán)視頻的賬號(hào)有62個(gè)，顯示存在大量重復(fù)侵權(quán)賬號(hào)。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)名稱管理規(guī)定》，要求用戶在注冊(cè)賬號(hào)時(shí)必須進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，以確保賬號(hào)信息的真實(shí)性和可信度。對(duì)于A公司官方賬號(hào)發(fā)布的侵權(quán)視頻，以及未如實(shí)披露的賬號(hào)（占比55%）發(fā)布的2960條侵權(quán)，廣東省高級(jí)人民法院均認(rèn)定構(gòu)成直接侵權(quán)。
在《長(zhǎng)相思》（第一季）被侵權(quán)案中，兩原告指出，A公司將侵權(quán)視頻分發(fā)至不同平臺(tái)，且未提供有效證據(jù)證明侵權(quán)視頻由真實(shí)用戶上傳。重慶市高級(jí)人民法院認(rèn)為，A公司在收到原告多次預(yù)警函和侵權(quán)通知后，仍持續(xù)放任侵權(quán)，未采取必要措施的視頻占比較高，其主觀故意明顯；同時(shí)，侵權(quán)視頻數(shù)量巨大、傳播范圍廣，侵權(quán)的情節(jié)嚴(yán)重。此外，侵權(quán)平臺(tái)有用戶直播電視劇《長(zhǎng)相思》達(dá)200場(chǎng)，完整播放作品正片內(nèi)容。重慶市高級(jí)人民法院結(jié)合侵權(quán)視頻在A公司平臺(tái)上呈現(xiàn)持續(xù)頻發(fā)態(tài)勢(shì)，適用懲罰性賠償條款，以違法所得為基數(shù)，判決賠償2910萬(wàn)余元。
從“通知-刪除”轉(zhuǎn)向“過(guò)濾-攔截”
“通知-刪除”規(guī)則作為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)版權(quán)治理的核心框架，其設(shè)計(jì)初衷在于減輕平臺(tái)主動(dòng)監(jiān)控的負(fù)擔(dān)，只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到侵權(quán)通知后及時(shí)移除違規(guī)內(nèi)容，即可免除賠償責(zé)任。但當(dāng)熱門劇集的侵權(quán)視頻在網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)平臺(tái)上呈現(xiàn)“海量頻發(fā)”狀態(tài)，侵權(quán)內(nèi)容的上傳速度遠(yuǎn)超人工通知和刪除的效率時(shí)，傳統(tǒng)模式陷入了“刪不勝刪”的困境，這兩宗侵權(quán)案件撕開(kāi)了這一規(guī)則的局限性。
以“通知-刪除”規(guī)則為由，A公司提出抗辯理由：一方面，聲稱收到的投訴郵件混雜，難以快速識(shí)別有效侵權(quán)鏈接；另一方面，強(qiáng)調(diào)雙方曾有宣發(fā)合作，導(dǎo)致內(nèi)容處置時(shí)需要額外甄別，客觀上增加了處理難度。
在《德云斗笑社》被侵權(quán)案中，廣東省高級(jí)人民法院認(rèn)為，經(jīng)過(guò)預(yù)警和持續(xù)多次投訴后，侵權(quán)視頻在某平臺(tái)仍大量增加，表明傳統(tǒng)的“通知-刪除”模式已無(wú)法有效遏制侵權(quán)。作為頭部平臺(tái)，A公司對(duì)外宣稱自身?yè)碛袕?qiáng)大的人工智能審查技術(shù)，可實(shí)現(xiàn)對(duì)視頻內(nèi)容的比對(duì)和管控，具備信息管理、識(shí)別定位、查核處理的技術(shù)能力，客觀上已具備對(duì)侵權(quán)視頻進(jìn)行定位和攔截處置的能力。從利益平衡的角度來(lái)看，要求平臺(tái)采取過(guò)濾等措施，旨在有效防止侵權(quán)泛濫，維護(hù)權(quán)利人權(quán)益。
短視頻平臺(tái)的侵權(quán)認(rèn)定并非簡(jiǎn)單看是否存在侵權(quán)內(nèi)容，更關(guān)鍵在于平臺(tái)是否存在主觀故意。法院認(rèn)為，在《長(zhǎng)相思》被侵權(quán)案中，A公司未及時(shí)處理投訴和放任重復(fù)侵權(quán)。部分直播賬號(hào)屢次被投訴侵權(quán)，卻依然能在平臺(tái)上繼續(xù)傳播《長(zhǎng)相思》相關(guān)內(nèi)容，這種情況，直接暴露了平臺(tái)對(duì)侵權(quán)行為的放任態(tài)度。重慶市高級(jí)人民法院判決要求，A公司于本判決生效之日起立即停止涉案著作權(quán)侵權(quán)行為，即采取包括但不限于過(guò)濾、攔截等有效措施及時(shí)阻止APP、極速版APP及網(wǎng)站中所有已經(jīng)在本案中被認(rèn)定為侵害《長(zhǎng)相思》（第一季）視聽(tīng)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻的傳播。
從“流量至上”轉(zhuǎn)向“合規(guī)優(yōu)先”
據(jù)中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，短視頻在蓬勃發(fā)展背后已成為盜版、抄襲等侵權(quán)行為的重災(zāi)區(qū)，各類侵權(quán)盜版導(dǎo)致影視行業(yè)年損失超200億元，熱播期的盜播直接分流正版流量，沖擊版權(quán)變現(xiàn)渠道。
兩宗高額判罰案例不僅是對(duì)平臺(tái)的警示，更是整個(gè)短視頻行業(yè)版權(quán)合規(guī)的強(qiáng)烈信號(hào)。今年5月，國(guó)家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部、公安部、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室四部門聯(lián)合啟動(dòng)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2025”專項(xiàng)行動(dòng)，整治工作之一就是以視聽(tīng)作品版權(quán)整治為重點(diǎn)，加強(qiáng)對(duì)電影、電視劇、微短劇、短視頻的版權(quán)保護(hù)，重點(diǎn)打擊非法搬運(yùn)、傳播、售賣視聽(tīng)作品的侵權(quán)行為，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站平臺(tái)幫助侵權(quán)治理，為網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提供良好版權(quán)保障。
從兩宗生效的判決來(lái)看，唯有主動(dòng)建立“內(nèi)容合規(guī)優(yōu)先”的新生態(tài)，用技術(shù)筑起版權(quán)保護(hù)的防火墻，才能在行業(yè)變革中找到生存與發(fā)展的新空間。有專家表示，兩宗案件的判決進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為“善良管理人”的版權(quán)治理責(zé)任，并在損害賠償計(jì)算與懲罰性賠償適用等關(guān)鍵問(wèn)題上表明司法態(tài)度，對(duì)治理網(wǎng)絡(luò)版權(quán)領(lǐng)域的大規(guī)模、反復(fù)侵權(quán)具有重要的標(biāo)桿意義，過(guò)濾機(jī)制、攔截策略、重復(fù)侵權(quán)賬號(hào)封禁、關(guān)鍵詞屏蔽等，都將成為平臺(tái)新的必備能力。