11月10日，遼寧省沈陽高新區(qū)法院公布一起入選最高人民法院多元解紛案例庫案例，經(jīng)過沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院和沈陽市版權(quán)協(xié)會調(diào)解，圖片侵權(quán)方賠償某圖片公司該侵權(quán)圖片作品900元。在該90件案件中，某圖片公司共及時獲得侵權(quán)方賠償款合計76000元。
某圖片公司是一家從事許可他人有償使用攝影作品獲取經(jīng)營收益的公司，擁有數(shù)百幅已完成版權(quán)登記的攝影作品。自2023年1月起，某裝飾公司等在其注冊經(jīng)營的網(wǎng)站、微信公眾號上擅自使用某圖片公司享有著作權(quán)的攝影作品。某圖片公司以某裝飾公司等侵害其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由訴至法院，截至2024年12月，共起訴同類糾紛90件，主要訴求均為要求侵權(quán)方停止侵權(quán)并賠償損失。
沈陽高新區(qū)法院收到起訴材料后，認(rèn)為屬于針對同類事由提起的批量性糾紛，宜開展一攬子調(diào)解，經(jīng)征得當(dāng)事人同意后，委托沈陽市版權(quán)協(xié)會開展先行調(diào)解工作，同時指派法官指導(dǎo)調(diào)解。
指導(dǎo)法官認(rèn)為，該系列糾紛不宜按照著作權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)簡單處理，提出了“當(dāng)前圖片交易市場已相對成熟、圖片許可費(fèi)用相對透明，可將相類似圖片的許可使用費(fèi)作為本案確定賠償金額參考依據(jù)”的調(diào)解思路。同時，指導(dǎo)調(diào)解員發(fā)揮其具備著作權(quán)專業(yè)知識、對圖片市場交易模式較為熟悉的優(yōu)勢，積極開展調(diào)研和前期準(zhǔn)備工作。
經(jīng)過指導(dǎo)法官和調(diào)解員的耐心釋明，雙方當(dāng)事人均同意采取“調(diào)研式調(diào)解”，即通過調(diào)研圖片市場著作權(quán)許可使用費(fèi)用，以合理確定侵權(quán)賠償金額。在雙方當(dāng)事人共同參與下，通過調(diào)研摸清了圖片市場中相類似作品的許可使用價格區(qū)間，據(jù)此確定了符合雙方當(dāng)事人預(yù)期的賠償金額。
調(diào)研結(jié)果形成后，指導(dǎo)法官與調(diào)解員選取具有代表性的案件，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人參照圖片市場相類似作品的許可使用費(fèi)用，協(xié)商確定合理的賠償金額，促使雙方順利達(dá)成示范調(diào)解協(xié)議。同時，加大對示范調(diào)解協(xié)議的釋明力度，耐心向其他平行案件當(dāng)事人講解，說明參照示范調(diào)解協(xié)議達(dá)成調(diào)解可以節(jié)省解紛成本等優(yōu)勢。在指導(dǎo)法官和調(diào)解員的耐心釋明下，當(dāng)事人對糾紛處理結(jié)果形成了合理預(yù)期，該90件系列糾紛案均參照示范調(diào)解協(xié)議，結(jié)合案件具體情況，實(shí)現(xiàn)批量化解。此外，某圖片公司已取證待起訴的110余件糾紛也參照示范調(diào)解協(xié)議，全部實(shí)現(xiàn)和解，未進(jìn)入訴訟程序。
沈陽高新區(qū)法院認(rèn)為，本案系侵害圖片類作品引發(fā)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，具有多發(fā)頻發(fā)、批量性、當(dāng)事人調(diào)解意愿高等特點(diǎn)，合理確定侵權(quán)賠償金額是該類糾紛調(diào)解的關(guān)鍵點(diǎn)。本案中，法院與版權(quán)協(xié)會立足當(dāng)前圖片交易市場已相對成熟、圖片許可費(fèi)用相對透明的實(shí)際情況，提出采用“調(diào)研式調(diào)解+示范調(diào)解”的化解方法，有效解決了合理確定侵權(quán)賠償金額這一難題，促使當(dāng)事人形成合理預(yù)期，實(shí)現(xiàn)批量糾紛高效化解，同時通過雙方共同參與調(diào)研，相互協(xié)商，引導(dǎo)各類主體主動通過獲取授權(quán)許可等方式合法使用他人作品，切實(shí)保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益，助力圖片著作權(quán)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。