網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)是否構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法所保護(hù)的權(quán)益？最高人民法院不久前發(fā)布的一起不正當(dāng)競爭典型案例對此問題給出了肯定答案。該案中，法院認(rèn)定被告經(jīng)營的平臺上可能存在利用外掛等破壞計(jì)算機(jī)程序的非法打金行為，仍提供便捷的游戲幣交易服務(wù)，損害了消費(fèi)者利益、社會公共利益和原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令被告賠償原告303萬元。
深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（下稱騰訊公司）是知名網(wǎng)絡(luò)游戲《地下城與勇士》（下稱涉案游戲）在我國境內(nèi)的授權(quán)運(yùn)營商，同時享有該游戲相關(guān)著作權(quán)及運(yùn)營相關(guān)的競爭權(quán)益。騰訊公司在經(jīng)營過程中發(fā)現(xiàn)，鄭州市易晟信息技術(shù)有限公司（下稱易晟公司）通過其運(yùn)營的平臺向用戶提供涉案游戲的賬號、游戲幣交易服務(wù)，并對此進(jìn)行宣傳，在交易過程中使用了涉案游戲的標(biāo)識、角色形象、道具等美術(shù)元素。
騰訊公司認(rèn)為，易晟公司的上述行為不僅涉嫌侵犯其美術(shù)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，還破壞了涉案游戲的安全性，給外掛、刷金、盜號等網(wǎng)絡(luò)游戲“黑灰產(chǎn)”創(chuàng)造了有利條件，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭，于是，將易晟公司起訴至廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，并索賠經(jīng)濟(jì)損失。
易晟公司則認(rèn)為其被訴行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，其主要抗辯理由為：首先，關(guān)于平臺所展示的圖片，多數(shù)系由網(wǎng)絡(luò)游戲用戶自行上傳，內(nèi)容為用戶在涉案游戲中對其裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)的呈現(xiàn)。相關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)歸屬于用戶所有，用戶上傳圖片行為本身并無不當(dāng)。易晟公司僅作為信息存儲空間服務(wù)提供者，未從用戶上傳內(nèi)容中直接獲取經(jīng)濟(jì)利益，也未損害騰訊公司的合法權(quán)益，不構(gòu)成對涉案游戲信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。其次，易晟公司具備提供網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)交易服務(wù)的相關(guān)資質(zhì)，屬于合法經(jīng)營。游戲賬號、游戲幣等虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益依法屬于用戶所有，用戶享有對其支配、使用、交易和收益等權(quán)利。用戶在涉案平臺上進(jìn)行的交易行為合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，由于在使用該作品時，游戲用戶和易晟公司均已經(jīng)標(biāo)明來源于涉案游戲，該游戲?qū)儆隍v訊公司運(yùn)營的事實(shí)在相關(guān)消費(fèi)者群體內(nèi)又眾所周知，因此，易晟公司在其平臺上使用涉案游戲美術(shù)作品的行為，屬于合理使用，不構(gòu)成對騰訊公司作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)，但構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院在判決中指出，通過眾多用戶互動逐漸形成的游戲虛擬社區(qū)，是為游戲用戶提供信息交流、分享和資源配置的合作框架，并使分散的個體連接在一起。網(wǎng)絡(luò)游戲價值的形成以及增加，是由游戲用戶和運(yùn)營商共同構(gòu)建完成，故應(yīng)當(dāng)合理確定游戲運(yùn)營商和用戶之間的權(quán)利和義務(wù)。對于記錄在游戲賬號之下的游戲幣，游戲用戶能夠支配和使用，但游戲用戶對涉案游戲幣的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益受限于游戲規(guī)則和游戲運(yùn)營周期，而且只能對其合法取得的游戲幣享有相關(guān)的權(quán)益。另外，根據(jù)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例第七條的規(guī)定，利用外掛等破壞計(jì)算機(jī)程序的非法行為獲取的游戲幣，相關(guān)利益不應(yīng)得到保護(hù)。易晟公司明知平臺上可能存在利用外掛等破壞計(jì)算機(jī)程序的非法打金行為，仍提供便捷的涉案游戲幣交易服務(wù)，損害了消費(fèi)者利益、社會公共利益和騰訊公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
據(jù)此，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判決易晟公司停止為不能證明合法來源的游戲幣提供交易服務(wù)的行為，并賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支303萬元等。
一審判決后，雙方當(dāng)事人均提出上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。
最高人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該案是涉及網(wǎng)絡(luò)游戲第三方交易平臺服務(wù)的新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭糾紛案件。該案判決將虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)與市場有序競爭、個人信息保護(hù)有機(jī)結(jié)合，遏制利用交易平臺實(shí)施外掛打金洗錢等黑灰產(chǎn)行為。判決為第三方交易平臺的規(guī)范發(fā)展指明方向，對構(gòu)建健康有序的數(shù)字經(jīng)濟(jì)生態(tài)具有積極作用。