短短幾秒便可“寫”一篇優(yōu)美的文章，一個(gè)小時(shí)便能創(chuàng)作百萬字小說……這些顛覆性現(xiàn)象，標(biāo)志著AI寫作時(shí)代來臨。前不久，《莽原》雜志發(fā)布了關(guān)于刊發(fā)的組詩《穿過季風(fēng)的縫隙》被質(zhì)疑為AI寫作的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告認(rèn)為，此事關(guān)涉的不僅是單篇作品的認(rèn)定，更是新技術(shù)條件下文學(xué)創(chuàng)作、評判標(biāo)準(zhǔn)及寫作倫理面臨的全新挑戰(zhàn)。
報(bào)紙副刊陣地也正在成為AI寫作投稿的“重災(zāi)區(qū)”。近期，多家報(bào)紙副刊的編輯在接受《中國新聞出版廣電報(bào)》記者采訪時(shí)表示，今年以來，投稿郵箱中涉及AI寫作的稿件比例越來越高，且隱蔽性越來越強(qiáng)。“我也會感到害怕，如果讓一篇AI創(chuàng)作的稿件‘蒙混過關(guān)’見報(bào)了怎么辦？”一位編輯不無擔(dān)憂地說。
有些稿件就是不對味兒，也看不出“人味兒”
寫作，原本可能是人類行為中具有最高價(jià)值的一種生命活動，然而，人工智能時(shí)代的來臨，讓寫作夾雜了一些難以描述，也難以預(yù)測的危機(jī)壓力。前不久，在浙江建德舉辦的第十二屆報(bào)紙副刊理論交流活動上，就數(shù)智時(shí)代的報(bào)紙副刊議題，不少副刊人分享了來自一線的思考。
《工人日報(bào)》社會文化新聞部編輯吳麗蓉發(fā)現(xiàn)，AI寫作的稿件正在被批量生產(chǎn)，可謂防不勝防。在記者的調(diào)查中，這一現(xiàn)象同樣存在。在很多報(bào)紙副刊編輯部，如果編輯看到投稿中有明顯AI痕跡，會感到憤怒，并非針對新技術(shù)，而是這些看似頭頭是道的文字，讓人看后有一種“受欺騙”的感覺。
“將AI寫作的稿件拿來投稿，這樣的情況今年多了起來。”《中國石油報(bào)》編輯邵美玲告訴記者，人類寫作源于生命體驗(yàn)和隨之產(chǎn)生的情感表達(dá)，而AI缺乏這種生命體驗(yàn)。其創(chuàng)作本質(zhì)是在強(qiáng)大技術(shù)加持下，對已經(jīng)發(fā)表過的“二手”語料進(jìn)行重組與模仿，而獨(dú)一無二的“一手”體驗(yàn)，才是作品的“魂”。邵美玲提到，《中國石油報(bào)》副刊《北方周末》是石油人的文化家園，大家寫的都是與自己工作、生活息息相關(guān)的內(nèi)容。有些稿件就是不對味兒，也看不出“人味兒”。面對這種投稿，編輯部肯定不會采用。
“我們的副刊每天會收到上千篇投稿，采用稿件的首要標(biāo)準(zhǔn)是‘原創(chuàng)’。”《張家港日報(bào)》副刊版負(fù)責(zé)人錢超新透露，AI生成作品很快，投稿人可以將一篇稿件同時(shí)投向全國各地的副刊。因此大家會私下交流AI寫作稿件的明顯特征，并將工作中搜集到的線索進(jìn)行歸納總結(jié)，如果遇到了要適當(dāng)規(guī)避。“比如編輯對本地作者的文風(fēng)較為熟悉，如果一個(gè)本地作者文風(fēng)突然大變，可能會有AI創(chuàng)作的嫌疑，我們會進(jìn)一步加強(qiáng)審查。”錢超新說。
面對海量的投稿，編輯不得不花費(fèi)大量的時(shí)間甄別，有時(shí)更是感到哭笑不得。一位黨報(bào)副刊編輯向記者透露，曾有一篇稿件被自己判斷為AI創(chuàng)作并作退稿處理，然而沒過多久，他就看到這篇稿件刊登在了另一家報(bào)紙上。還有一位副刊編輯表示，她也曾收到一篇疑似AI創(chuàng)作的稿件，表面看起來語言優(yōu)美、主題鮮明、無懈可擊，仔細(xì)審核發(fā)現(xiàn)漏洞百出，比如文章中竟然出現(xiàn)了包拯與宋太宗對話的場景。
不能“冤枉”作者，也不能影響創(chuàng)作生態(tài)
“有人投機(jī)取巧用AI寫稿，有人老老實(shí)實(shí)敲鍵盤，對于誠心創(chuàng)作的人而言，與AI競爭，難言公平。”吳麗蓉認(rèn)為，海量的AI稿件投來，既增加了副刊編輯的審稿負(fù)擔(dān)，也讓很多真正用心用情寫出來的好文章面臨被淹沒的風(fēng)險(xiǎn)。
AI不是洪水猛獸，作為一項(xiàng)新技術(shù)，它服務(wù)于人類，帶來了諸多便利。記者在采訪中了解到，副刊編輯對AI技術(shù)本身并不抗拒，比如利用AI檢查錯(cuò)別字、幫助梳理基礎(chǔ)材料、潤色語言等，將其視為另一種“字典”。“但如果過分依賴AI，就會被技術(shù)綁架，作者缺乏主觀思想，便喪失了獨(dú)創(chuàng)性與原創(chuàng)性。”《大眾日報(bào)》副刊“豐收”主編劉君接受記者采訪時(shí)表示。
技術(shù)是人的能力延伸，而人與機(jī)器最大的區(qū)別是，人知道為何而寫，即便是有些粗糙的文字，也有真實(shí)思考過的印記，源自獨(dú)特的生命體驗(yàn)。“AI剛開始興起的時(shí)候，用AI創(chuàng)作的文章一眼就能看出來。隨著技術(shù)的進(jìn)步與普及，大家都會用了，也慢慢知道怎樣使用AI寫出自己想要的東西。所以，AI創(chuàng)作的隱蔽性越來越強(qiáng)，有時(shí)候編輯也拿不準(zhǔn)了。”邵美玲說，這種困擾在工作中的確存在。面對似像非像的文章，編輯既怕“冤枉”了作者，又怕刊發(fā)AI創(chuàng)作的文章會滋生投機(jī)取巧的風(fēng)氣，影響創(chuàng)作生態(tài)。
從工作實(shí)操性看，許多編輯會盡量選用熟悉的作者稿件，能夠更好地識別、溝通。有的編輯引入誠信機(jī)制，避開不自律的作者，若多次發(fā)現(xiàn)某位作者使用AI創(chuàng)作的稿件投稿，將會納入黑名單。“完全用AI寫作屬于創(chuàng)作態(tài)度問題。遇到類似情況，我們不會輕易下結(jié)論，會給作者打電話溝通，有的作者會承認(rèn)自己的確使用了AI，我們也會視具體情況對稿件作出處理。”邵美玲說。
真實(shí)性是價(jià)值基石，行業(yè)呼喚標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范
隨著AI寫作數(shù)量激增，界定一篇文章為AI寫作的標(biāo)準(zhǔn)是什么？AI合理使用的邊界在哪兒？今年，多家期刊就嚴(yán)格規(guī)范AI技術(shù)的使用亮明態(tài)度。如3月13日，《中國歷史地理論叢》明確了使用原則、可使用場景及禁止使用場景等。也有期刊表示，將強(qiáng)化審稿機(jī)制，采用技術(shù)檢測與人工審查相結(jié)合的方式，杜絕學(xué)術(shù)不端行為。
雖然報(bào)紙副刊也已成為AI寫作投稿的“重災(zāi)區(qū)”，但并沒有統(tǒng)一、明確的規(guī)則界定。記者在采訪中了解到，許多報(bào)社并未對AI寫作作品設(shè)置明確的拒用規(guī)定和細(xì)則。大多數(shù)編輯依靠自己的經(jīng)驗(yàn)和AI檢測工具進(jìn)行相應(yīng)判斷。然而，AI檢測工具的精確度也有待進(jìn)一步提升，像朱自清《荷塘月色》、王勃《滕王閣序》、劉慈欣《三體》選段等都曾被常用的AI鑒別工具標(biāo)記為“AI生成內(nèi)容”，其中《滕王閣序》的AI生成率竟然接近100%。
《莽原》雜志公布的調(diào)查報(bào)告顯示，組詩《穿過季風(fēng)的縫隙》被質(zhì)疑后，該社立即通過兩個(gè)主流AI文本檢測平臺——知網(wǎng)AI檢測系統(tǒng)、朱雀AI檢測助手對該組詩作進(jìn)行檢測。經(jīng)過多輪檢測，結(jié)果均顯示：AI生成率為0%。同時(shí)，該社又聯(lián)系了5位詩歌界資深人士、評論家和學(xué)者從專業(yè)角度研判，有兩位認(rèn)為作品有AI加工的嫌疑。因此，報(bào)告提出，暫不對該作品作出最終定性，待建立具有公信力的評判標(biāo)準(zhǔn)或出現(xiàn)更具權(quán)威性的檢測工具后再予評判，并暫緩發(fā)放稿酬。
對副刊編輯來說，這些撲面而來的新問題需要從多方面應(yīng)對。“要加強(qiáng)對故事和情感的判斷。”吳麗蓉表示，真實(shí)性已然超越了傳統(tǒng)的新聞學(xué)范疇，成為報(bào)紙副刊的價(jià)值基石。這里的真實(shí)，是一種更廣義的、關(guān)乎創(chuàng)作本質(zhì)的真實(shí)——經(jīng)驗(yàn)的真實(shí)、情感的真實(shí)和思想的真實(shí)。如果存疑，最好的辦法是與作者直接溝通，探討創(chuàng)作細(xì)節(jié)。
技術(shù)洪流滾滾而來，人機(jī)共存不是壞事。報(bào)紙副刊編輯正在呼喚相關(guān)規(guī)范的建立，可以將那些配料精準(zhǔn)但缺乏生氣的稿件拒之門外，留下真正的思考印記，守住人類的精神家園。