創(chuàng)作受到啟發(fā)，向先賢和優(yōu)秀作品“致敬”無可厚非，但是應(yīng)當(dāng)依法、有度，切勿未經(jīng)許可使用在先作品，也要避免搭借在先作品、作者的知名度、影響力。只有尊重在先作品、作者的合法權(quán)益，才是真正的致敬——
此前某歌手的歌曲被指前奏和副歌均抄襲經(jīng)典歌曲，該歌手則稱并非抄襲，而是向經(jīng)典作品致敬。近些年，由“致敬”引發(fā)的抄襲爭(zhēng)議偶有出現(xiàn)，個(gè)別作品甚至因“致敬”而對(duì)簿公堂。那么，“致敬”一定侵權(quán)嗎？“致敬”與“侵權(quán)”的界限在哪里？
不說明則難以關(guān)聯(lián)，真誠致敬不侵權(quán)
電影《花樣年華》在結(jié)尾致敬香港作家劉以鬯。導(dǎo)演王家衛(wèi)在采訪中坦言，電影《花樣年華》的靈感源于劉以鬯以集郵術(shù)語隱喻平行人生的意識(shí)流小說《對(duì)倒》。角色周慕云的原型正是劉以鬯本人。電影觀眾如果不了解前述創(chuàng)作背景，完全不會(huì)將電影《花樣年華》與小說《對(duì)倒》相關(guān)聯(lián)。這種基于在先作品產(chǎn)生靈感，沒有直接使用在先作品內(nèi)容，也沒有對(duì)在先作品進(jìn)行修改、改編，如果作者不明確向在先作品、作者表達(dá)敬意，普通觀眾、讀者很難將其與在先作品相關(guān)聯(lián)的“致敬”，通常不侵犯在先作品的著作權(quán)。筆者認(rèn)為，致敬是致敬者向被致敬者自愿表達(dá)崇敬之意的單方行為，并不需要被致敬者的同意，也無需在前后作品之間、作者之間以及相關(guān)觀眾、讀者中產(chǎn)生精神層面的共鳴，也不可能是以未經(jīng)許可使用在先作品的方式表達(dá)對(duì)在先作品、作者的“致敬”。
復(fù)用在先表達(dá)，重現(xiàn)式致敬涉嫌侵權(quán)
引發(fā)抄襲爭(zhēng)議的“致敬”，往往是在后作者未經(jīng)許可使用了在先作品中的經(jīng)典橋段、標(biāo)志性表達(dá)、特色內(nèi)容。例如，在小說、劇本中再現(xiàn)在先作品的經(jīng)典對(duì)白、特色情節(jié)，或是在美術(shù)作品、雕塑作品、建筑作品中復(fù)用在先作品的標(biāo)志性特征、吸睛設(shè)計(jì)，抑或在音樂作品中融入已為聽眾廣為熟悉的詞曲段落。這類未經(jīng)在先作品著作權(quán)人許可，擅自在作品中復(fù)現(xiàn)在先作品獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)內(nèi)容的行為，涉嫌侵犯在先作品的著作權(quán)。冠生園知名產(chǎn)品“大白兔”奶糖的包裝紙?jiān)O(shè)計(jì)是典型的美術(shù)作品。某公司在其蛋糕產(chǎn)品上使用近似的包裝，并注明“此蛋糕非冠生園官方出品，僅代表此蛋糕售賣方致敬大白兔奶糖”。前述未經(jīng)許可使用在先美術(shù)作品的行為顯然侵犯了在先美術(shù)作品的著作權(quán)，所謂的“致敬”難以免責(zé)。
無復(fù)現(xiàn)易關(guān)聯(lián)，搭車致敬也侵權(quán)
有一些對(duì)在先作品的“致敬”，雖然沒有在其作品中直接使用在先作品受《著作權(quán)法》保護(hù)的內(nèi)容，但卻很容易將其作品與在先優(yōu)秀作品、知名作者關(guān)聯(lián)，很可能搭借在先作品、作者的知名度和影響力，提高自己作品的關(guān)注度，吸引在先作品的觀眾、讀者，以及在先作者的粉絲前來購買其作品。例如，在一部武俠小說的封面、扉頁、副標(biāo)題、故事簡(jiǎn)介中，表達(dá)“致敬金庸大俠，再譜射雕英雄夢(mèng)”；在電影、電視劇的宣傳片、海報(bào)中，致敬在先知名影視劇，或者以在先影視劇的原班主創(chuàng)、續(xù)集、前傳、姊妹篇、番外篇等噱頭進(jìn)行宣傳。此類“搭車”致敬通常不會(huì)使用在先作品內(nèi)容，不構(gòu)成侵犯著作權(quán)，卻不當(dāng)利用了在先作品、作者積累的良好聲譽(yù)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，容易造成觀眾、讀者的混淆和誤認(rèn)，可能構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
綜上，法律沒有禁止“致敬”，但“致敬”也從來不是擅自使用他人作品的合理理由，更不能作為避免侵權(quán)的有效抗辯。向先賢和優(yōu)秀作品“致敬”無可厚非，但是應(yīng)當(dāng)依法、有度。向在先作品、作者“致敬”時(shí)，切勿未經(jīng)許可使用在先作品，也要避免搭借在先作品、作者的知名度、影響力。只有尊重在先作品、作者的合法權(quán)益，才是真正的致敬。
?。ㄗ髡咧鞎杂顬楸本╈称章蓭熓聞?wù)所主任，穆芊芊為對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院學(xué)生）