文學、繪畫、攝影等作品未發(fā)表，是否享有著作權(quán)，是否受著作權(quán)法保護？如何證明是自己的原創(chuàng)？如何預(yù)防侵權(quán)？我們一起《法眼看劇》。
已上映的電影情節(jié)與
未發(fā)表的劇本一模一樣屬于侵權(quán)嗎？
電視劇《即刻上場》中，社區(qū)服務(wù)點內(nèi)，律師事務(wù)所實習生江晨和任家童為居民提供公益法律咨詢，一位大爺說出了困擾他多日的疑慮。
劇情回顧
大爺
我退休以后用了好幾年的時間寫了這部小說，后來我又把它改成了劇本，投稿一直等著有沒有回信兒，石沉大海，那天我孫子請我看一場新上映的電影，看了以后，巧了，那里頭的情節(jié)跟我寫的一模一樣！我這心里頭嘀咕了好幾天……
看劇有疑
劇中，退休大爺寫了本小說，后又改編成劇本，多方投稿，卻石沉大海。但上映的電影情節(jié)跟自己寫的劇本幾乎一模一樣，未能發(fā)表的小說、劇本，享有著作權(quán)嗎？如何證明是自己的原創(chuàng)？
法官釋法
法官
北京朝陽法院法官助理 陳昱彤
依據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定，中國公民、法人或非法人組織的作品，不論是否發(fā)表，均依法享有著作權(quán)。我國采用的著作權(quán)自動取得制度，作品創(chuàng)作完成時，作者即自動享有著作權(quán)，無需履行登記、注冊等手續(xù)，也不論是否發(fā)表，作者均享有著作權(quán)。
劇中，大爺寫的劇本投稿后石沉大海，但電影已經(jīng)上映了，他如何證明劇本是自己的原創(chuàng)？
法官
北京朝陽法院法官 楊恩義
著作權(quán)人可以通過在作品上署名，提供底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明等方式證明作者身份。劇中，大爺可以在投稿的小說、劇本稿件中署上自己的姓名，通過提供劇本底稿等方式證明自己為原創(chuàng)作者。
如何證明“劇本統(tǒng)籌”接觸過未發(fā)表的劇本？
劇情回顧
江晨
我跟他說，這個官司要打的話，不滿足“接觸”要件贏不了。然后他就跟我急了。
任家童
你可以去翻閱一下資料，在中國國內(nèi)司法實踐中，原告對于“接觸”要件的證明并不需要達到證明被告曾百分百接觸過原告作品的證明程度，而只需證明被告具有“接觸過”或者“能夠接觸到原告作品的可能”就行。
法官釋法
法官
北京朝陽法院法官助理 陳昱彤
法律并不限制不同作者對相同題材進行獨立創(chuàng)作。文學創(chuàng)作需運用大量公有領(lǐng)域元素，不同作者獨立創(chuàng)作出內(nèi)容相近的作品，既符合創(chuàng)作邏輯，也不違反法律規(guī)定。只要作品的表達是獨立完成，且具有創(chuàng)作性，各作者均對各自的作品享有獨立著作權(quán)。但是，一旦在后作品的作者與在先作品存在接觸可能性，就可能排除這種創(chuàng)作巧合，這時候就應(yīng)該由在后作品作者對作品間的相似情形作出合理解釋，否則可以認定在后作品抄襲了在先作品，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。
如何證明“接觸”和“實質(zhì)性相似”？
劇情回顧
江晨
我發(fā)現(xiàn)這個叔叔其實給很多家影視公司都發(fā)過郵件，但是有一家回復(fù)過他，你看，“閱讀后會盡快回復(fù)你”，是不是我們在電影字幕中如果找到了這個人的人名，就可以有機會證明他們提前接觸過叔叔寫的小說或者劇本？
看劇有疑
劇中，律所實習生江晨調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大爺先前投稿多家影視公司中，涉事電影出品方回復(fù)過郵件，且郵件名包含人名全拼。他認為，如果在電影字幕中找到這個人的署名，就可找到“接觸”證據(jù)。法院對“可能接觸”如何認定？如何判斷“實質(zhì)性相似”？
法官釋法
法官
北京朝陽法院法官 楊恩義
著作權(quán)法采用“高度蓋然性”的證明標準，在作品構(gòu)成實質(zhì)性相似的情況下，存在接觸可能性已經(jīng)足以排除創(chuàng)作巧合，確信侵權(quán)事實的存在具有高度可能性，因此無需苛求在先作品作者提交難以舉證的確切接觸證據(jù)。這也是為了適當減輕創(chuàng)作者的舉證責任，加強對著作權(quán)的保護。
劇中，大爺提供了他與涉事電影出品方之間的郵件投稿記錄，得以成功維權(quán)。如果侵權(quán)人沒有回復(fù)郵件，大爺是不是就得吃啞巴虧？
法官
北京朝陽法院法官 楊恩義
即便大爺?shù)耐陡遴]件沒有得到回復(fù)，涉事電影仍有接觸到大爺投稿劇本的可能性，是否構(gòu)成侵權(quán)，可結(jié)合涉事電影與大爺投稿劇本的內(nèi)容比對情況進行具體分析。
審判實踐中，著作權(quán)人往往會以對比圖的方式來主張“實質(zhì)性相似”，“實質(zhì)性相似”到底如何判斷？
法官
北京朝陽法院法官助理 陳昱彤
應(yīng)比較作品表達中的取舍、選擇、安排、設(shè)計等是否相似，主要考慮臺詞、旁白、人物設(shè)置、人物關(guān)系、具體情節(jié)的邏輯編排等因素。特別關(guān)注特有的因素，比如，劇中大爺投稿劇本中用了一句家鄉(xiāng)方言，而這句方言錯用在了涉事電影中，這就達到了構(gòu)成實質(zhì)性相似的證明效果，可以排除涉事電影創(chuàng)作巧合的可能性。
依據(jù)法律規(guī)定，被侵權(quán)后，著作權(quán)人可以主張多項權(quán)利，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)等人身權(quán)，還包括財產(chǎn)權(quán)，無論是復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽，還是表演、放映、廣播、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等使用作品的行為，著作權(quán)人依法有獲取報酬的權(quán)利。
法眼提示
很多著作權(quán)人用“自己的孩子”來形容自己的作品，以示傾注了很多心血。保護著作權(quán)，就是保護創(chuàng)作者的合法權(quán)益，激勵文化創(chuàng)新與傳播。侵犯著作權(quán)將面臨停止侵害、消除影響、賠禮道歉或賠償損失的民事責任，情節(jié)嚴重的還可能面臨行政處罰或刑事處罰。