生成式人工智能的迅猛發(fā)展，正以前所未有的深度和廣度沖擊著現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法律體系。AI生成內(nèi)容是否享有著作權(quán)？大模型訓練使用數(shù)據(jù)是否構(gòu)成侵權(quán)？技術(shù)革命呼喚怎樣的制度創(chuàng)新？12月20日，第三屆“數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)民主湖論壇”在重慶舉行，本屆研討會聚焦“智能技術(shù)革命背景下知識產(chǎn)權(quán)前沿理論與實踐創(chuàng)新”，來自業(yè)界的專家學者齊聚山城，圍繞智能時代知識產(chǎn)權(quán)理論構(gòu)建、制度完善與產(chǎn)業(yè)發(fā)展等展開探討。
面對人工智能帶來的深刻變革，著名知識產(chǎn)權(quán)專家、中南財經(jīng)政法大學文瀾資深教授吳漢東指出，當前亟需重塑知識產(chǎn)權(quán)法的價值理念，核心在于構(gòu)建以“人本主義原則”為要義的主體制度，以及以“非物質(zhì)性財產(chǎn)”為主旨的客體制度。他強調(diào)，從當下到未來，人工智能超越人類智慧的可能性及其技術(shù)發(fā)展的不可控性，需要行業(yè)保持高度關注。
“從現(xiàn)在到未來，人工智能超越人類智慧的可能性、技術(shù)發(fā)展的不可控性等，都需要行業(yè)密切關注。”吳漢東提出，面對人工智能浪潮，法律人應以“開放的”保守主義或“謹慎的”革命主義，正視科學的力量，既要充分認知其釋放的創(chuàng)造力與社會影響力，更要堅守制度理性，以法治思維回應技術(shù)變革；既要為技術(shù)創(chuàng)新預留發(fā)展空間，更要重視規(guī)制的價值與力量，讓智慧之光與理性的制度之光交相輝映。
論壇上，AI帶來的具體法律挑戰(zhàn)成為熱議焦點。北京市集佳律師事務所上海分所主任李文紅結(jié)合國內(nèi)外司法案例與前沿調(diào)研，深入剖析了AI輸出內(nèi)容能否作為作品受保護、AI本身能否成為著作權(quán)人等前沿問題。他指出，結(jié)合科技革命趨勢，系統(tǒng)審視知識產(chǎn)權(quán)制度在整個人工智能創(chuàng)新鏈（從數(shù)據(jù)訓練、模型生成到成果應用）中的作用與不足，已變得尤為科學和必要。
針對引發(fā)廣泛關注的大模型數(shù)據(jù)訓練使用行為，西南政法大學民商法（知識產(chǎn)權(quán)）學院教授黃匯創(chuàng)新性地提出了“非作者價值理論”。他認為，大模型的數(shù)據(jù)訓練行為，其目標在于挖掘海量作品集合所形成的“聚合價值”與“數(shù)據(jù)紅利”，通常并不會對單個作者作品的市場價值造成實質(zhì)性損害。因此，他主張應摒棄“只要有價值就值得保護”的簡單思維。“在知識產(chǎn)權(quán)領域，保留一定限度的‘搭便車’空間，實際上有利于促進開放創(chuàng)新、未來創(chuàng)新和競爭創(chuàng)新，這正是建設未來中國創(chuàng)新生態(tài)所需要的。”黃匯教授闡釋道。
作為論壇主辦方代表，重慶大學法學院院長靳文輝表示，自2023年創(chuàng)立以來，“民主湖論壇”始終致力于搭建學術(shù)界與司法、產(chǎn)業(yè)、政策界多向深度對話的平臺，目標是探索構(gòu)建具有中國特色、體現(xiàn)時代精神的知識產(chǎn)權(quán)理論體系與話語體系，為提升我國知識產(chǎn)權(quán)治理體系與治理能力現(xiàn)代化，推動數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)強國建設，持續(xù)貢獻思想動力與智力支持。
值得一提的是，新書《講好新時代中國知識產(chǎn)權(quán)故事》在現(xiàn)場正式發(fā)布?；I劃者，也是該書的主要作者之一、重慶大學法學院科技法治研究中心主任李曉秋指出，該書以“制度筑基、創(chuàng)新突圍、保護賦能、合作共贏”為脈絡，通過系列典型案例，揭示了知識產(chǎn)權(quán)如何成為中國科技創(chuàng)新、文化創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品創(chuàng)新的護盾與發(fā)展引擎。