5分鐘看完一部電影，10分鐘刷完一部熱搜劇……這類傳播速度快、形式靈活的短視頻切條“快餐”，如今已成為許多人消遣娛樂(lè)、獲取資訊的選擇。然而，在文化創(chuàng)意行業(yè)繁榮發(fā)展的背后，短視頻侵權(quán)“暗礁四伏”。近日，上海市楊浦區(qū)人民法院審結(jié)一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，判決被告小李賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支。
電視劇《清平樂(lè)》于2020年4月在某衛(wèi)視首播，并在某視頻平臺(tái)同步播出后，受到社會(huì)廣泛關(guān)注。
同年4月16日，該劇熱播期間，小李在某運(yùn)營(yíng)公司運(yùn)營(yíng)的視頻網(wǎng)站及APP中上傳了150條《清平樂(lè)》電視劇的片段，并設(shè)置成合集進(jìn)行傳播。每個(gè)片段的時(shí)長(zhǎng)從幾十秒到幾分鐘不等。
經(jīng)授權(quán)，某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、某科技有限公司、某數(shù)碼有限公司取得了《清平樂(lè)》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及相關(guān)維權(quán)權(quán)利。三公司認(rèn)為，小李的行為吸引大量用戶點(diǎn)擊觀看，在一定程度上對(duì)正版劇集的播放造成影響，導(dǎo)致原本在其相關(guān)平臺(tái)觀看正版作品的部分網(wǎng)絡(luò)用戶流失，侵害了其對(duì)涉案電視劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且小李借此獲取了大量關(guān)注、點(diǎn)贊和分享，可能存在非法收益。故三公司將小李和某運(yùn)營(yíng)公司訴至楊浦區(qū)法院，請(qǐng)求判令二被告停止侵權(quán)，由被告小李賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出。
訴訟期間，被告運(yùn)營(yíng)公司刪除了涉案相關(guān)短視頻。
法院審理后認(rèn)為，原告提交的相關(guān)證據(jù)形成完整證據(jù)鏈，足以認(rèn)定三原告共同享有《清平樂(lè)》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利，有權(quán)提起本案訴訟。
被告小李未經(jīng)許可，擅自將涉案作品以切條短視頻的形式，通過(guò)其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)進(jìn)行傳播，侵害了三原告對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。鑒于涉案短視頻在訴訟期間已刪除，故法院無(wú)需判決停止侵權(quán)。
關(guān)于賠償數(shù)額，法院綜合考慮涉案電視劇的影響力、侵權(quán)短視頻的數(shù)量、侵權(quán)發(fā)生時(shí)間與涉案電視劇在獲授權(quán)平臺(tái)的首播時(shí)間間隔較短、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間等因素，依法予以酌定。
最終，法院判決被告小李賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)2萬(wàn)元。一審判決后，雙方均未提出上訴，判決現(xiàn)已生效。
法官說(shuō)法
影視作品屬于受《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》保護(hù)的視聽(tīng)作品，從策劃、拍攝到后期制作，凝聚了眾多創(chuàng)作者的智慧與心血，投入了大量的人力、物力和財(cái)力。為了鼓勵(lì)創(chuàng)作、切實(shí)保護(hù)創(chuàng)作者和著作權(quán)人的合法權(quán)益，法律賦予了影視作品著作權(quán)人一系列權(quán)利，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)便是其中重要一項(xiàng)。未經(jīng)著作權(quán)人許可，他人不得隨意通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播著作權(quán)人的作品。法律的這一規(guī)定，為影視產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)保障，維護(hù)了市場(chǎng)的正常秩序。
切條短視頻看似便于觀眾快速獲取精彩片段，但如果未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，這種行為構(gòu)成侵權(quán)。以本案為例，被告小李將《清平樂(lè)》切割成150段并上傳至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的行為，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲取這些片段，這侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。即使切條短視頻的傳播者并非以直接盈利為目的，僅僅是為了吸引關(guān)注、增加流量，也不能改變其侵權(quán)的本質(zhì)。這種侵權(quán)行為不僅損害了著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益，還可能影響影視作品的正常傳播路徑，損害其市場(chǎng)價(jià)值。
在此，法官提醒，對(duì)于短視頻制作者來(lái)說(shuō)，務(wù)必牢固樹(shù)立法律意識(shí)，將尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為創(chuàng)作的基本準(zhǔn)則。切不可為了追求熱度、流量而心存僥幸，未經(jīng)授權(quán)使用他人的影視作品片段，引發(fā)侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。