近年來，以算法為基礎(chǔ)的人工智能技術(shù)迅速發(fā)展，成為推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力及數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。不少數(shù)字經(jīng)濟(jì)初創(chuàng)民營企業(yè)搭載人工智能技術(shù)快車開展經(jīng)營活動(dòng)，但由于對算法等人工智能技術(shù)應(yīng)用所涉及的政策因素、法律因素及行業(yè)發(fā)展因素等缺乏全面了解，對技術(shù)應(yīng)用邊界、民事基本權(quán)益和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等認(rèn)識不足，相關(guān)經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生法律風(fēng)險(xiǎn)。司法實(shí)踐中，因“AI換臉”引發(fā)的糾紛是較為典型的算法應(yīng)用場景糾紛。以陳某訴上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案為例，該公司運(yùn)營換臉小程序，利用AI視頻合成算法提供換臉服務(wù)，未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)將原始視頻中的人臉替換成用戶想要更換的人臉，藉此開展盈利活動(dòng)，侵犯他人著作權(quán)。進(jìn)而提出了“AI換臉”生成內(nèi)容的性質(zhì)認(rèn)定和風(fēng)險(xiǎn)防范問題，值得分析探討。
一、技術(shù)性處理：人臉圖像數(shù)據(jù)的應(yīng)用
“AI換臉”是一種利用深度學(xué)習(xí)和計(jì)算機(jī)視覺技術(shù)來實(shí)現(xiàn)人臉替換的人工智能技術(shù)，涉及素材處理、算法合成、內(nèi)容生成等環(huán)節(jié)，在技術(shù)的運(yùn)用中又包括人臉識別追蹤、面部特征提取、人臉變換融合、背景環(huán)境渲染、圖像與音頻合成等數(shù)據(jù)處理過程。相較傳統(tǒng)技術(shù)，“AI換臉”技術(shù)優(yōu)勢特點(diǎn)明顯，其換臉效果自然逼真，技術(shù)操作方便快捷，更容易被普通大眾適應(yīng)和掌握。
“AI換臉”的工作原理包括以下步驟：一是通過卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行高效準(zhǔn)確的人臉識別，識別和提取面部關(guān)鍵特征，形成人臉基本構(gòu)造；二是將目標(biāo)人臉特征與源人臉的表情特征進(jìn)行融合，得到一個(gè)合成的人臉圖像，其中合成人臉與目標(biāo)人臉相同，而其他肢體動(dòng)作、裝飾裝束、場景細(xì)節(jié)等信息與源人物圖像相同，在此過程中也會(huì)提升合成圖像質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)逼真的換臉效果；三是進(jìn)行融合渲染，確保最終輸出視頻的視覺質(zhì)量，利用人臉跟蹤算法、人臉對齊算法，跟蹤人臉在不同幀之間的運(yùn)動(dòng)，將合成人臉與原始人臉的姿態(tài)和表情進(jìn)行匹配融合，并運(yùn)用圖像處理、光照調(diào)整和渲染技術(shù)，確保生成的合成人臉與原始視頻的風(fēng)格和特征相匹配，呈現(xiàn)自然連續(xù)的良好視覺效果。
二、獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)：人工智能生成內(nèi)容的性質(zhì)認(rèn)定
人工智能生成內(nèi)容（AIGC）是指利用人工智能技術(shù)所生成的內(nèi)容，其主要包括“基于生成對抗網(wǎng)絡(luò)、大型預(yù)訓(xùn)練模型等人工智能的技術(shù)方法，通過已有數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)和識別，以適當(dāng)?shù)姆夯芰ι傻南嚓P(guān)內(nèi)容”。對生成的內(nèi)容，通常以著作權(quán)法路徑判斷是否屬于作品及確定是否予以保護(hù)。而獨(dú)創(chuàng)性是作品的基本要求，只有具備獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，才能被認(rèn)定為著作權(quán)法保護(hù)的智力成果。
“AI換臉”技術(shù)本質(zhì)是在卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和生成對抗網(wǎng)絡(luò)的支持下，將目標(biāo)對象的面部特征“嫁接”到被模仿對象上，合成人臉與目標(biāo)人臉相同，而除面部之外的其他肢體動(dòng)作、裝飾裝束、場景細(xì)節(jié)等信息與源人物圖像相同，未體現(xiàn)智力投入或個(gè)性化表達(dá)。如前述陳某訴上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，該公司通過AI算法對原始視頻素材進(jìn)行局部替換合成視頻，僅以AI技術(shù)更換原始視頻素材人物面部肖像，保留了原始視頻素材的實(shí)質(zhì)及核心表達(dá)內(nèi)容，未參與內(nèi)容創(chuàng)作過程，也未將個(gè)性化表達(dá)體現(xiàn)在生成的“換臉”視頻中，生成的視頻不具有獨(dú)創(chuàng)性。
基于特定場景的技術(shù)使用和個(gè)案情景，“AI換臉”生成內(nèi)容未被認(rèn)定為具有獨(dú)創(chuàng)性，不屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品，但不能因此忽視AI技術(shù)帶來的巨大創(chuàng)新潛力。如ChatGPT大語言模型、Sora AI視頻生成模型、DeepSeek等人工智能應(yīng)用為網(wǎng)絡(luò)用戶提供了創(chuàng)作渠道，AI創(chuàng)作引人關(guān)注。用戶在人工智能模型中，通過多次提出問題、設(shè)置或修改主題以及反向排除參數(shù)等多種手段獲得生成內(nèi)容，在生成環(huán)節(jié)，用戶基于提問、安排、取舍、誘導(dǎo)等行為而體現(xiàn)出個(gè)性化表達(dá)的成分。北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的全國首例AI文生圖著作權(quán)案中，法院認(rèn)為，“原告通過輸入提示詞、設(shè)置相關(guān)參數(shù)，獲得了第一張圖片后，其繼續(xù)增加提示詞、修改參數(shù)，不斷調(diào)整修正，最終獲得了涉案圖片，這一調(diào)整修正過程亦體現(xiàn)了原告的審美選擇和個(gè)性判斷……利用該模型進(jìn)行創(chuàng)作，不同的人可以自行輸入新的提示詞、設(shè)置新的參數(shù)，生成不同的內(nèi)容”“人工智能生成圖片，只要能體現(xiàn)出人的獨(dú)創(chuàng)性智力投入，就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為作品，受到著作權(quán)法保護(hù)”。
三、AI應(yīng)用邊界：行為合法性與多元利益保護(hù)
“AI換臉”涉及原始素材、個(gè)人敏感信息等數(shù)據(jù)的收集、處理、流通等環(huán)節(jié)。從素材使用行為性質(zhì)解析，“AI換臉”軟件運(yùn)營方在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的情況下，通過將原始視頻換臉及展示等方式供用戶選擇使用，使用戶能夠在任意選定的時(shí)間和地點(diǎn)通過“替換人臉”的方式獲取他人作品，侵害原始視頻的著作權(quán)。從合理使用方面，“AI換臉”技術(shù)通過分解目標(biāo)人物的面部形象，與源人物的面部形象特征進(jìn)行融合替換，是在面部形象上的轉(zhuǎn)換。對于轉(zhuǎn)換性使用而言，轉(zhuǎn)換性程度越高，其與被使用作品的預(yù)期功能與目的重合的可能性就越小，原著作權(quán)人對市場的貢獻(xiàn)度也越小，原作品也不會(huì)因?yàn)檗D(zhuǎn)換性使用而喪失其目標(biāo)受眾，進(jìn)而影響著作權(quán)人的正常使用及其通過許可作品獲得的經(jīng)濟(jì)利益，越有可能構(gòu)成合理使用。從商業(yè)運(yùn)營邏輯上看，原始視頻的市場價(jià)值并不在于拍攝人物的面部特征，而是拍攝人物的服飾妝造、姿勢動(dòng)作以及場景設(shè)計(jì)等，運(yùn)營者對于原始作品在面部形象上的轉(zhuǎn)換，目的在于利用AI技術(shù)實(shí)現(xiàn)“去人臉化”從而形成可以規(guī)?；y(tǒng)一應(yīng)用的換臉視頻模板。在轉(zhuǎn)換性的程度上，AI換臉?biāo)纬傻娜宋镆曨l與原始視頻實(shí)際上僅在人物面部形象上發(fā)生改變，實(shí)質(zhì)性呈現(xiàn)了原始視頻的具體表達(dá)，可能產(chǎn)生替代效果，影響原始視頻的市場價(jià)值。綜合上述因素分析，“AI換臉”可能構(gòu)成侵害他人著作權(quán)。
當(dāng)然，“AI換臉”還會(huì)觸及其他法益。當(dāng)前司法實(shí)踐中，“AI換臉”可能構(gòu)成侵害自然人肖像權(quán)。通過“換臉”后的形象，普通人仍能識別肖像權(quán)人身份，故視頻人物主體在被“換臉”后仍享有肖像權(quán)。未經(jīng)同意或授權(quán)擅自替換他人“人臉”，破壞了肖像與主體的同一性，構(gòu)成侵害肖像權(quán)。“換臉”過程還會(huì)收集和處理人臉等生物識別信息，該類個(gè)人信息屬于敏感個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)安全評估，注重個(gè)人信息安全保護(hù)。
此外，AI應(yīng)用還涉及人工智能服務(wù)提供者的行為界定。人工智能服務(wù)提供者具有平臺構(gòu)建者、控制者及受益者等多重角色，但與傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)者和內(nèi)容服務(wù)提供者不同，人工智能提供知識服務(wù)，兼具技術(shù)服務(wù)和內(nèi)容服務(wù)。人工智能服務(wù)提供者是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合服務(wù)性質(zhì)、技術(shù)運(yùn)用情景等因素界定。如果人工智能服務(wù)提供者直接實(shí)施侵犯他人合法權(quán)利的行為，將構(gòu)成直接侵權(quán)。如果人工智能服務(wù)提供者未控制信息及生成內(nèi)容，但對侵權(quán)行為有過錯(cuò)時(shí)，也需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如直接通過生成內(nèi)容獲取經(jīng)濟(jì)利益或侵權(quán)事實(shí)顯而易見，未采取合理措施避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)等。因此，人工智能服務(wù)提供者有義務(wù)確保人工智能服務(wù)平臺安全合法運(yùn)行，在其管理能力范圍內(nèi)，對可能引發(fā)的侵權(quán)后果盡到合理的注意義務(wù)，采取有效措施防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
人工智能是科技前沿的熱門話題，隨著技術(shù)深入運(yùn)用，各類新型糾紛已經(jīng)不斷涌現(xiàn)，帶來了新的法律議題。人民法院在處理涉人工智能案件時(shí)，既要通過個(gè)案確立裁判規(guī)則，應(yīng)對算法糾紛對傳統(tǒng)法律關(guān)系帶來的挑戰(zhàn)，又要積極發(fā)揮治理職能，回應(yīng)司法需求，彌補(bǔ)法律法規(guī)建立完善與當(dāng)前算法治理需求之間的空白，為行業(yè)提供正確價(jià)值導(dǎo)向和規(guī)范指引，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展。
?。ㄗ髡邌挝唬荷虾＝鹑诜ㄔ?；上海市嘉定區(qū)人民法院）