北京高院近日披露一起虛擬數(shù)字人侵權(quán)典型案例，明確AI時代著作權(quán)保護邊界——
4月22日，北京市高級人民法院發(fā)布2025年度北京法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況及典型案例。據(jù)通報，2025年北京法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件69728件，審結(jié)64960件，其中專利案件2970件、商標案件40955件、著作權(quán)案件16419件。
北京高院副院長任雪峰介紹，北京法院緊持續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，審結(jié)了一批利用人工智能生成模型侵犯著作權(quán)罪案、涉“鋅電解污染治理裝備”科技成果權(quán)糾紛案等標志性案件。
前述典型案例覆蓋植物新品種、新能源商標、虛擬數(shù)字人、AI侵權(quán)、數(shù)據(jù)競爭、集成電路、生物醫(yī)藥技術(shù)秘密等前沿場景。其中，備受關注的“虛擬數(shù)字人‘天妤’侵害著作權(quán)糾紛案”為數(shù)字經(jīng)濟時代虛擬數(shù)字人的著作權(quán)保護提供了清晰裁判規(guī)則。
該案中，某科技（大連）公司、北京某科技公司聯(lián)合制作了虛擬數(shù)字人“天妤”和“之初”，其中“天妤”在各平臺擁有超440萬粉絲，曾獲評2022年文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)年度八大熱點事件。一名自聯(lián)合創(chuàng)作單位離職的員工孫某，在長沙某科技公司運營的模型網(wǎng)上擅自售賣“天妤”“之初”的虛擬數(shù)字人模型。原告主張其享有的復制權(quán)和信息網(wǎng)絡傳播權(quán)受到侵害。
法院審理認為，虛擬數(shù)字人“天妤”全身形象和“之初”的頭部形象并不直接來源于真人，而是由制作團隊制作，體現(xiàn)了對線條、色彩和具體形象設計的獨特美學選擇和判斷，具備作品的獨創(chuàng)性要求，構(gòu)成美術(shù)作品，應受著作權(quán)法保護。被告孫某未經(jīng)許可通過個人賬號銷售與涉案作品構(gòu)成實質(zhì)性相似的虛擬數(shù)字人形象模型，侵犯了原告對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。
最終，法院綜合考慮虛擬數(shù)字人承載的多重權(quán)益、市場價值、侵權(quán)人主觀過錯及侵權(quán)行為性質(zhì)等因素，判令被告孫某賠償經(jīng)濟損失1.5萬元。該判決已生效。
北京高院民三庭庭長張曉津指出，該案明確了AI技術(shù)并非侵權(quán)“擋箭牌”，虛擬數(shù)字人形象若滿足獨創(chuàng)性要求可認定為美術(shù)作品，為類案裁判提供了借鑒，對助力數(shù)字人產(chǎn)業(yè)繁榮、推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有典型意義。