持續(xù)多年的游戲《傳奇》版權(quán)糾紛再起波瀾。

　　6月8日，亞拓士軟件有限公司（下稱亞拓士）對(duì)外發(fā)表聲明，稱韓國(guó)娛美德公司（下稱娛美德）拒絕執(zhí)行法院作出的裁定，繼續(xù)向第三方授權(quán)游戲《傳奇》改編權(quán)的行為系對(duì)法院裁定的惡意曲解，損害了作為共同著作權(quán)人亞拓士的合法權(quán)益。在此之前，娛美德發(fā)布聲明，稱其作為游戲《傳奇》的共同著作權(quán)人，有權(quán)授權(quán)第三方進(jìn)行游戲改編和授權(quán)。

　　2019年11月7日，亞拓士向江西省宜春市中級(jí)人民法院（下稱宜春中院）申請(qǐng)?jiān)V前行為保全，請(qǐng)求法院責(zé)令?yuàn)拭赖?、株式?huì)社傳奇IP（下稱傳奇IP公司）立即停止在我國(guó)境內(nèi)向任何第三方進(jìn)行涉及游戲《傳奇II》的改編權(quán)授權(quán)。亞拓士認(rèn)為，其與娛美德是《傳奇II》的游戲軟件的共同著作權(quán)人，自2001年開(kāi)始，亞拓士與娛美德已經(jīng)通過(guò)《軟件許可協(xié)議》等一系列協(xié)議獨(dú)占性地許可案外人藍(lán)沙信息技術(shù)（上海）有限公司在中國(guó)境內(nèi)運(yùn)營(yíng)、發(fā)行、營(yíng)銷、改編和修改《傳奇II》；娛美德以傳奇IP公司的名義擅自授權(quán)深圳某公司使用游戲軟件包括著作權(quán)在內(nèi)的相關(guān)權(quán)利，深圳某公司又將相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓至江西某公司，相關(guān)行為涉嫌侵犯了亞拓士對(duì)《傳奇II》游戲改編權(quán)等相關(guān)權(quán)利。

　　宜春中院經(jīng)審查認(rèn)為，在案證據(jù)表明亞拓士與娛美德共同擁有《傳奇II》游戲的著作權(quán)，若娛美德未與亞拓士協(xié)商而在中國(guó)境內(nèi)向第三方進(jìn)行涉及游戲《傳奇II》改編權(quán)的授權(quán)，涉嫌侵犯了亞拓士作為共同著作權(quán)人的權(quán)利。因此，若娛美德未與亞拓士協(xié)商通過(guò)傳奇IP公司與深圳某公司及江西某公司簽署《傳奇II》相關(guān)授權(quán)許可合同的行為，涉嫌侵犯了亞拓士的權(quán)利。據(jù)此，宜春中院裁定娛美德、傳奇IP公司停止在中國(guó)境內(nèi)向任何第三方進(jìn)行涉及《傳奇II》的改編權(quán)授權(quán)。

　　裁定作出后，娛美德不服提出復(fù)議。2020年3月25日，宜春中院再發(fā)裁定，駁回了娛美德的復(fù)議請(qǐng)求。

　　6月5日，娛美德在其官方微信上發(fā)布《娛美德和傳奇IP關(guān)于亞拓士<聲明書(shū)>的反駁聲明》，稱傳奇IP公司作為《傳奇》的著作權(quán)共有人，依法有權(quán)行使《傳奇》游戲相關(guān)著作權(quán)。首先，比照亞拓士及其母公司世紀(jì)華通公告的蘇州市中級(jí)人民法院作出的（2018）蘇05民初31號(hào)判決書(shū)認(rèn)定的“娛美德公司對(duì)亞拓士公司大陸不可撤銷的授權(quán)期限至2017年9月28日”，所以宜春中院應(yīng)該認(rèn)定不影響娛美德和傳奇IP公司相關(guān)商業(yè)活動(dòng)；其次，宜春中院作出的裁定只是臨時(shí)禁止娛美德和傳奇IP公司在2019年11月18日之后在中國(guó)境內(nèi)向第三方進(jìn)行改編權(quán)授權(quán)活動(dòng)，并未禁止娛美德和傳奇IP公司繼續(xù)履行此前已經(jīng)生效的改編權(quán)授權(quán)協(xié)議，也未禁止娛美德和傳奇IP公司行使《傳奇》游戲其他著作權(quán)權(quán)。

　　對(duì)于娛美德的聲明，亞拓士連續(xù)兩次發(fā)布聲明稱首先，無(wú)論娛美德采取何種口徑解讀禁令、采取何種方式規(guī)避禁令，都無(wú)法否認(rèn)法院禁令作為生效法律文書(shū)已經(jīng)明確禁止其對(duì)外向任何第三方進(jìn)行改編權(quán)授權(quán)的有效性和強(qiáng)制性；其次，娛美德所稱的“認(rèn)定有效”的法律文書(shū)多是未生效的一審判決。

　　記者多次聯(lián)系娛美德采訪，截至發(fā)稿，尚未收到對(duì)方回復(fù)。本報(bào)將持續(xù)關(guān)注糾紛進(jìn)展。