不久前，小林在亞馬遜網(wǎng)站以9.99元的價格購買了網(wǎng)絡小說《有種后宮叫德妃》電子書，隨后，將小說的內容發(fā)布至一網(wǎng)絡圖書館，供他人在線閱讀和下載。然而此舉卻給他惹來了一場索賠額達20萬元的版權官司。
近日，福建省廈門市思明區(qū)人民法院（下稱思明法院）審理了北京磨鐵數(shù)盟信息技術有限公司（下稱磨鐵信息公司）訴小林侵犯《有種后宮叫德妃》版權案，小林未經(jīng)權利人許可擅自將小說上傳至互聯(lián)網(wǎng)平臺，使得不特定公眾可以獲得磨鐵信息公司享有版權的電子書，侵犯了磨鐵信息公司依法享有的信息網(wǎng)絡傳播權，應當承擔相應的民事責任。最終，思明法院作出判決，要求小林向磨鐵信息公司賠償1萬元。目前，該判決已生效。
日常生活中，網(wǎng)絡分享小說等行為較為常見，不過要當心此種行為可能招致侵權風險。華東政法大學教授龍文懋在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示，根據(jù)相關法律規(guī)定，如果有人未經(jīng)權利人許可通過網(wǎng)絡向公眾提供作品，除非有免責事由，無論出于何種目的都有侵犯他人的信息網(wǎng)絡傳播權之虞。因此，用戶一定要有版權意識，防止侵犯他人版權。
分享引官司
在該案中，磨鐵信息公司稱，早在2014年，其就與涉案作品的作者簽署合同，獨家享有該網(wǎng)絡小說的信息網(wǎng)絡傳播權，還包括對侵權行為提起訴訟、要求賠償?shù)臋嗬ＤヨF信息公司認為，小林未經(jīng)授權，擅自將小說發(fā)布至某網(wǎng)絡圖書館，供他人在線閱讀和下載，屬于侵權。磨鐵信息公司要求小林停止侵權，刪除上傳的作品，另外賠償經(jīng)濟損失20余萬元。
對此，小林辯稱，這是他花錢購買的電子書，來源合法，屬于他的虛擬財產(chǎn)，有權決定這本書怎么使用。小林表示，電子書和其他商品一樣，既然購買了，就可以出借和轉讓。他把電子書上傳到涉案的網(wǎng)絡圖書館，設置了無法多人同時閱讀，作品使用的時間和空間都是相對固定的。小林認為，自己沒有侵權。
思明法院經(jīng)審理認為，小林的行為構成侵權。由于沒有證據(jù)證明磨鐵信息公司的實際損失及小林的侵權獲利，綜合考慮作品的商業(yè)價值、創(chuàng)作難度、侵權行為的性質、后果等因素，思明法院判決小林賠償磨鐵信息公司1萬元。
該案承辦法官、思明法院民事審判三庭庭長李緣緣在接受本報記者采訪時表示，作為一種新形式作品，電子書的傳播和復制都更加便捷，與傳統(tǒng)印刷條件下的出版物截然不同。若電子書購買后便可在互聯(lián)網(wǎng)進行復制傳播，不受約束，作品的商業(yè)價值將嚴重貶損，權利人的權益也將遭受巨大損害。雖然信息網(wǎng)絡傳播權保護條例規(guī)定了限定條件下圖書館使用數(shù)字作品的權利，但針對的是實體圖書館。該案所謂的“網(wǎng)絡圖書館”并不是傳統(tǒng)意義上的圖書館，而是數(shù)字作品的內容提供商，不符合可以不經(jīng)權利人許可免費使用數(shù)字作品的條件。該案中，根據(jù)亞馬遜網(wǎng)站公示的《使用條件》，也明確表示該平臺出售電子書不得向第三方出售、分發(fā)、傳播等。
李緣緣進一步分析，即使網(wǎng)絡圖書館設定電子書的流轉模式，限制同一電子書無法同時被多人閱讀，但對象仍是互聯(lián)網(wǎng)上的“不特定公眾”，限定閱讀的期限屆滿后還會繼續(xù)流轉，仍是一種“交互式”式的傳播。
使用有條件
記者注意到，在類似案件中，不少被訴方提出將自己合法獲取的作品的電子版在網(wǎng)絡圖書館中提供他人“借閱”可以作為免責的理由。對此，龍文懋認為，這于法無據(jù)。
龍文懋介紹，信息網(wǎng)絡傳播權保護條例規(guī)定的免責事由包括圖書館的合理使用情形，具體指的是：圖書館通過信息網(wǎng)絡向本館館舍內服務對象提供本館收藏的合法取得的數(shù)字作品，可以不經(jīng)權利人許可、不向其支付報酬，但是不得直接或者間接獲得經(jīng)濟利益。
龍文懋強調，該規(guī)定有以下值得注意之處：一是只有在圖書館館舍中通過信息網(wǎng)絡提供作品才屬于合理使用，向館舍之外的讀者提供作品不屬于合理使用。二是圖書館合法取得的數(shù)字化作品包括圖書館通過購買等方式取得的數(shù)字出版物，以及圖書館為了陳列或者保存版本的需要自身以數(shù)字化形式復制的作品，而提供數(shù)字化作品復制件有一個前提，就是被數(shù)字化復制的作品已經(jīng)毀損滅失或者瀕臨毀損滅失，或者其存儲格式已經(jīng)過時、并且在市場上無法購買或者售價明顯高于標定的價格。如果圖書館通過網(wǎng)絡提供作品的行為不符合上述情形或者超出了限定，都不構成合理使用。也就是說，如果有人假借網(wǎng)絡圖書館之名通過網(wǎng)絡提供他人作品，除非有免責事由，一般情況下會有侵權之虞。
日常生活中，網(wǎng)絡分享行為有未獲得原作者的許可的情況。對此，李緣緣建議，可綜合以下3點判斷是否存在侵權風險，避免隨意分享“踩雷”：首先，分享的內容是否為受保護的“作品”。電影、電視、網(wǎng)文、小說、音樂、漫畫、短視頻，甚至游戲直播畫面、表情包等，只要是文藝、科學領域內容，具有獨創(chuàng)性，能以一定形式表現(xiàn)，即是著作權法意義上的作品。其次，分享的形式是否構成傳播行為。在微信公眾號、微博、貼吧轉載作品，在開放性QQ群、微信群設置共享文件，或是公開網(wǎng)盤存儲鏈接，只要將作品置于面向“不特定公眾”開放的網(wǎng)絡環(huán)境下，使對方能夠在個人選定的時間和地點下載、瀏覽或以其他方式獲得作品，即構成信息網(wǎng)絡傳播行為，粉絲、關注人數(shù)或群成員人數(shù)不影響行為性質的判斷。最后，是否是法律允許的“合理使用”。根據(jù)著作權法規(guī)定，一定情況下允許他人免費使用作品，無須獲得作者許可，常見的如個人學習欣賞，教學科研、評論引用、免費表演等，但要求注明來源、作品名稱，使用適當、適度，不得損害作者合法權益。
網(wǎng)絡分享，用戶一定要有版權意識，隨手轉發(fā)分享知識和信息時，不要忘記：尊重原創(chuàng)，保護版權。