8月15日，知名攝影師戴建峰在公眾號(hào)發(fā)布自己拍攝的173張照片，被視覺中國(guó)告知侵權(quán)，索賠500元/張，合計(jì)8.65萬。事情一經(jīng)曝出，立即引起網(wǎng)友關(guān)注，視覺中國(guó)因此被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。
當(dāng)天晚上，視覺中國(guó)作出了回應(yīng)，聲稱攝影師授權(quán)圖片庫(kù)Stocktrek Images進(jìn)行銷售，Stocktrek Images 授權(quán)Getty Image銷售，Getty Image再授權(quán)視覺中國(guó)銷售，所以銷售權(quán)利完整。
8月16日上午，戴建峰再次發(fā)聲，稱與Stocktrek核實(shí)確認(rèn)，視覺中國(guó)無權(quán)銷售其作品。雖然從公開的信息中無法判斷誰是誰非，但可以明確的是關(guān)鍵點(diǎn)就在許可合同。
就此，記者采訪了廣東天商律師事務(wù)所律師顏勇。顏勇表示：在著作權(quán)許可合同中，有三種基本類型：普通許可、排他許可和獨(dú)占許可。所謂“普通許可”，是指許可方許可被許可方在規(guī)定范圍內(nèi)使用作品，同時(shí)保留自己在該范圍內(nèi)使用作品以及許可其他人實(shí)施該作品的許可方式。所謂“排他許可”，是指許可方許可被許可方在規(guī)定范圍內(nèi)使用作品，同時(shí)保留自己在該范圍內(nèi)使用該作品的權(quán)利，但是不得另行許可其他人實(shí)施該作品的許可方式。所謂“獨(dú)占許可”，是指許可方許可被許可方在規(guī)定范圍內(nèi)使用作品，同時(shí)在許可期內(nèi)自己也無權(quán)行使相關(guān)權(quán)利，更不得另行許可其他人實(shí)施該作品的許可方式。
對(duì)于獨(dú)占許可而言，在合同有效期內(nèi)，對(duì)于合同約定的某部作品的特定著作財(cái)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)，只有被許可人取得了唯一的、獨(dú)占的權(quán)利，作者此時(shí)與普通的第三人法律地位無異，如果違反合同約定自行或者授權(quán)他人使用約定的作品，不但構(gòu)成合同違約，也涉嫌著作權(quán)侵權(quán)，即侵犯了被許可人在合同約定期間內(nèi)獨(dú)占的某項(xiàng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。
如果該攝影師與Stocktrek簽訂了獨(dú)占許可合同，Stocktrek又以適當(dāng)?shù)姆绞绞跈?quán)給Getty Image，Getty Image再以適合的方式轉(zhuǎn)授權(quán)給視覺中國(guó)，在理論上攝影師存在侵權(quán)的可能。目前各方均沒有提供許可合同，但視覺中國(guó)使用的措辭是“銷售權(quán)利”。這并非法定的17種著作權(quán)利的任何一種，授權(quán)鏈條存在有瑕疵的可能性。
強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，依法保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利是正確的、必要的，有助于激發(fā)創(chuàng)作者的創(chuàng)新活力。但如果視覺中國(guó)并未獲得圖片版權(quán)，卻以權(quán)利人的名義銷售圖片版權(quán)或進(jìn)行“維權(quán)”，這種行為名為“維權(quán)”，實(shí)為“侵權(quán)”，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)秩序的嚴(yán)重破壞，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。權(quán)利不得濫用，維權(quán)應(yīng)當(dāng)合法合理，要堅(jiān)決反對(duì)任何以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之名，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。