原標(biāo)題：印度法院批準(zhǔn)最新的盜版網(wǎng)站屏蔽禁令——"未來的內(nèi)容”將受到版權(quán)保護(hù)
近日，應(yīng)奈飛、迪士尼、華納兄弟和其他好萊塢工作室的要求，印度德里高等法院批準(zhǔn)了一種新型的盜版網(wǎng)站屏蔽令。這種新型的“動(dòng)態(tài)+禁令”的屏蔽令，要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商阻止訪問“難以消滅的”盜版網(wǎng)站，并涵蓋了尚不存在的受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。
先發(fā)制人的屏蔽十分必要
據(jù)了解，與世界上的許多其他國(guó)家一樣，印度的版權(quán)法允許權(quán)利人限制對(duì)盜版網(wǎng)站的訪問。這種法律工具被好萊塢的主要制片公司廣泛使用。這些公司經(jīng)常會(huì)獲取禁令，要求當(dāng)?shù)鼗ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供商屏蔽網(wǎng)站以防止盜版。多年來，這些法院命令的性質(zhì)發(fā)生了變化。最初的措施是十分簡(jiǎn)單的，因?yàn)樗鼈兙唧w指出了哪些域名應(yīng)該被屏蔽。后來，這些措施演變成“動(dòng)態(tài)”的版本，允許版權(quán)所有人隨時(shí)添加新的域名和代理服務(wù)器。對(duì)于處理持續(xù)存在的盜版網(wǎng)站來說，這些動(dòng)態(tài)命令是合理的。
印度法院沒有止步于動(dòng)態(tài)屏蔽令。在一些情況下，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商被指示屏蔽一些網(wǎng)站，因?yàn)檫@些網(wǎng)站將來可能會(huì)提供侵權(quán)作品。例如，去年有40家互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商按指令屏蔽了13445個(gè)盜版網(wǎng)站，這些網(wǎng)站預(yù)計(jì)將會(huì)傳播印地語電影《迷魂梟雄》（Vikram Vedha）的盜版副本。而在幾個(gè)月前，在《蜘蛛俠》上映之前，類似的命令也被用來屏蔽該影片的盜版。
屏蔽禁令不再僅適用于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，域名注冊(cè)商也被加入進(jìn)來。如果這些服務(wù)商不采取行動(dòng)，印度政府就會(huì)介入。
動(dòng)態(tài)+行動(dòng)涵蓋非現(xiàn)有作品
這些禁令的性質(zhì)在不斷地發(fā)生變化，德里高等法院法官最近下達(dá)的一項(xiàng)命令又為這種組合增添了一個(gè)新的元素。
涉及的訴訟案件是由華納兄弟、哥倫比亞電影公司、奈飛電影公司、派拉蒙電影公司和迪士尼提起的。這些娛樂公司要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和域名注冊(cè)商屏蔽或禁止16個(gè)盜版網(wǎng)站。德里高等法院批準(zhǔn)了這一請(qǐng)求，這并不奇怪。但是，此次的命令還添加了一個(gè)新元素。除了適用于當(dāng)前的電影和連續(xù)劇外，該命令還涵蓋了目前尚不存在的內(nèi)容。該命令寫道：“為了與那些難以消滅的盜版網(wǎng)站侵權(quán)行為的動(dòng)態(tài)性質(zhì)保持同步，本法院認(rèn)為發(fā)布此‘動(dòng)態(tài)+禁令’是適當(dāng)?shù)模员阍谑馨鏅?quán)保護(hù)的作品被創(chuàng)建后立即對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。”
法院指出，這將有助于防止無法彌補(bǔ)的損失，“因?yàn)橐坏﹦?chuàng)作出新的電影和連續(xù)劇，這些作品就有可能被上傳到非法網(wǎng)站或其更新版本”。同時(shí)，法院補(bǔ)充道：“未來作品的版權(quán)在作品創(chuàng)作完成后就會(huì)立即生效，原告可能無法就未來制作的每部電影或劇集向法院申請(qǐng)能夠確保禁止盜版的禁令。”
禁令引發(fā)新問題和疑慮
由于動(dòng)態(tài)禁令最初是作為例外發(fā)布，這也引發(fā)了一些法律學(xué)者的懷疑——這些禁令是否正在逐漸成為新常態(tài)。印度法律博客上有多篇關(guān)于這一主題的文章，也討論了這一 最新的命令。
根據(jù)印度某高校法學(xué)院學(xué)生雷瓦·薩蒂什·馬希亞的說法，令人擔(dān)憂的問題之一是新內(nèi)容的所有權(quán)是被自動(dòng)假定的。這意味著在對(duì)方對(duì)索賠提出異議之前，資源就會(huì)被屏蔽。馬希亞寫道：“德里高等法院試圖確保原告的權(quán)利免受被告可能的、預(yù)期的侵權(quán)行為的侵害，這種嘗試是善意的，但仍需要在平衡各方利益的背景下進(jìn)行更多的審議。”
目前尚不清楚這一新的擴(kuò)展法令是否會(huì)立即產(chǎn)生廣泛的影響。雖然屏蔽僅對(duì)提供新內(nèi)容的新網(wǎng)站可能很有用，但目前的禁令似乎已經(jīng)非常有效了。也許德里高等法院正試圖建立自己的“難以消滅的網(wǎng)站”禁令計(jì)劃？如果一項(xiàng)命令無效，它可以直接地發(fā)布新的禁令，以確保盜版網(wǎng)站得到適當(dāng)處理。