編者按 數(shù)據(jù)浪潮奔涌而來，數(shù)字經(jīng)濟(jì)勢(shì)不可擋。近年來，隨著全國(guó)各地?cái)?shù)字產(chǎn)業(yè)園區(qū)的落地、生長(zhǎng)、發(fā)展，以數(shù)據(jù)為重要?jiǎng)幽艿臄?shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵力量。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的揚(yáng)帆起航，離不開法治護(hù)航。目前，我國(guó)已經(jīng)先后在浙江溫州、江蘇南京、江蘇無錫等地設(shè)立了服務(wù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的專門法庭——數(shù)據(jù)資源法庭。法治先行，示范領(lǐng)航。數(shù)據(jù)資源法庭在數(shù)據(jù)保護(hù)、數(shù)據(jù)安全等方面遇到了哪些疑難案件？又是如何以法治力量維護(hù)“數(shù)據(jù)正義”，推動(dòng)破解數(shù)據(jù)資源案件立案難、取證難、裁判難的？數(shù)據(jù)資源法庭該如何發(fā)揮集中管轄、專業(yè)審判等優(yōu)勢(shì)，建立“線索收集、材料歸集、案例匯集”體系，助力解決數(shù)據(jù)資源司法實(shí)務(wù)難題？帶著種種疑問，本報(bào)記者走訪了上述三家數(shù)據(jù)資源法庭，與“數(shù)據(jù)”法官面對(duì)面交流，并結(jié)合法庭審理的典型案例，推出“數(shù)據(jù)資源法庭系列報(bào)道”以饗讀者——
導(dǎo)讀
“江南佳麗地，金陵帝王州。”每當(dāng)提到南京，人們首先會(huì)聯(lián)想到它厚重的歷史文化底蘊(yùn)。在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力背景下，南京市緊抓數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇，依托產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和科教人才資源優(yōu)勢(shì)，加快建設(shè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)名城。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2021年1月至2024年6月，南京市法院共新收涉數(shù)據(jù)資源案件8758件、審結(jié)8643件。因涉數(shù)據(jù)資源糾紛與區(qū)塊鏈、云計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)信息存儲(chǔ)及傳輸?shù)燃夹g(shù)發(fā)展密切相關(guān)，技術(shù)問題與法律問題相互交織，案件審理難度大、專業(yè)性強(qiáng)。2025年4月，南京數(shù)據(jù)資源法庭在中國(guó)（南京）軟件谷掛牌。該法庭以促進(jìn)數(shù)據(jù)合規(guī)、高效流通使用、賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主線，實(shí)行民事、刑事、行政“三合一”審理模式，發(fā)揮專業(yè)審判和協(xié)同審理優(yōu)勢(shì)，借助“元宇宙”等技術(shù)賦能，提升審判質(zhì)效。
法庭名片
2024年7月，經(jīng)江蘇省委編辦批復(fù)同意，南京數(shù)據(jù)資源法庭在江蘇省南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院設(shè)立，并于2025年4月正式揭牌運(yùn)行。法庭坐落于中國(guó)（南京）軟件谷科創(chuàng)城產(chǎn)業(yè)園區(qū)，與眾多創(chuàng)新企業(yè)相鄰，是一家貼近產(chǎn)業(yè)一線的“園區(qū)里”的法庭。該法庭配備16名工作人員，包括5名員額法官，實(shí)行涉數(shù)據(jù)資源刑事、民事、行政案件“三合一”審判。其核心職能是專注數(shù)據(jù)資源案件審判，探索建立覆蓋數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)、評(píng)估、交易、爭(zhēng)議解決的全流程訴訟服務(wù)體系。作為“服務(wù)型”法庭，它聚焦服務(wù)萬億級(jí)軟件產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)，加強(qiáng)關(guān)鍵領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并依托“及時(shí)雨”平臺(tái)開設(shè)“雨法益企”法律服務(wù)板塊，為企業(yè)提供精準(zhǔn)司法服務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)指引。同時(shí)，南京數(shù)據(jù)資源法庭也是一家“專業(yè)化”的法庭，組建了多領(lǐng)域?qū)＜易稍儙?kù)，強(qiáng)化科技賦能，運(yùn)用互聯(lián)融合法庭、“元宇宙”等技術(shù)提升審判質(zhì)效和訴訟體驗(yàn)，已有案例入選人民法院案例庫(kù)。南京數(shù)據(jù)資源法庭的成立是服務(wù)國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、護(hù)航數(shù)據(jù)要素流通的關(guān)鍵舉措，旨在通過專業(yè)化審判與創(chuàng)新服務(wù)，為構(gòu)建法治化數(shù)字生態(tài)提供堅(jiān)實(shí)司法保障。
非法獲取、利用公司深度經(jīng)營(yíng)信息
某船舶公司制訂有保密制度，規(guī)定直接影響公司權(quán)益的重要決策文件資料、客戶資料、供應(yīng)商資料等經(jīng)營(yíng)情況均為公司機(jī)密級(jí)信息。2017年，王某進(jìn)入該船舶公司，負(fù)責(zé)采購(gòu)業(yè)務(wù)；2019年，戴某進(jìn)入該船舶公司，負(fù)責(zé)采購(gòu)業(yè)務(wù)。王某、戴某各自簽署保密協(xié)議，保密內(nèi)容包括公司商業(yè)信息、經(jīng)營(yíng)信息等。
2023年，王某、戴某與黃某經(jīng)預(yù)謀，共同成立Y公司，法定代表人為黃某，Y公司主營(yíng)船用配套設(shè)備制造與銷售等業(yè)務(wù)。Y公司成立后，王某繼續(xù)在某船舶公司任職，利用其掌握的公司經(jīng)營(yíng)信息，采取報(bào)高某船舶公司報(bào)價(jià)、報(bào)低Y公司報(bào)價(jià)等方式，獲取某船舶公司外國(guó)客戶訂單。戴某負(fù)責(zé)交易配件的采購(gòu)及發(fā)貨，黃某負(fù)責(zé)提供Y公司經(jīng)營(yíng)資金。經(jīng)查，某船舶公司因王某等人的行為遭受銷售利潤(rùn)損失共計(jì)40余萬元。檢察院以被告人王某、戴某、黃某犯侵犯商業(yè)秘密罪向法院提起公訴。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某、戴某、黃某違反保密義務(wù)和權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，使用他人商業(yè)秘密，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。三被告人共同故意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密的行為，構(gòu)成共同犯罪。且在共同犯罪中作用相當(dāng)，均應(yīng)認(rèn)定為主犯。三被告人如實(shí)供述自己的罪行，且被告人黃某自動(dòng)投案，依法可以從輕處罰。三被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退繳全部違法所得，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。最終，法院分別判處被告人王某、戴某、黃某有期徒刑一年四個(gè)月至八個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月至一年，并處罰金15萬至10萬元不等?，F(xiàn)該判決已生效。
【典型意義】
本案是一起典型的涉及數(shù)據(jù)資源的刑事案件。眾所周知，商業(yè)秘密是企業(yè)寶貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新成果，是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和資源。商業(yè)秘密經(jīng)過長(zhǎng)期積累，一旦遭到侵犯不僅使得企業(yè)短時(shí)間內(nèi)喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，更會(huì)對(duì)企業(yè)造成毀滅性打擊。經(jīng)營(yíng)信息中的客戶名單、交易習(xí)慣、詢價(jià)報(bào)價(jià)等系企業(yè)付出大量人力、財(cái)力獲得的不為公眾知悉和容易獲得的信息，能為企業(yè)帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)效益。案涉某船舶公司采取保密措施保護(hù)的經(jīng)營(yíng)信息，是在交易中不斷溝通、培育、維護(hù)逐步形成的，關(guān)乎企業(yè)的經(jīng)營(yíng)命脈，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。本案通過庭前會(huì)議引導(dǎo)被告人與權(quán)利人達(dá)成賠償諒解，既促使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，積極履行賠償義務(wù)，保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)利，又節(jié)約了當(dāng)事人的訴訟成本。
API接口傳輸數(shù)據(jù)模式中網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的責(zé)任
某客戶端公司是某廣播電視臺(tái)全版權(quán)唯一運(yùn)營(yíng)主體，其對(duì)某廣播電視臺(tái)開辦的一系列頻道及欄目中的作品享有包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的著作權(quán)。某軟件公司系某視頻APP的運(yùn)營(yíng)主體。該視頻APP中有賬號(hào)昵稱為“某都市爆料”的用戶，該用戶主頁(yè)的其中一個(gè)視頻內(nèi)容與某客戶端公司發(fā)布在某新聞官方網(wǎng)站的視頻內(nèi)容一致，某客戶端公司對(duì)該視頻享有著作權(quán)。某科技公司與某軟件公司通過API技術(shù)接口的方式進(jìn)行合作，某軟件公司在API接口協(xié)議合作模式下，對(duì)于涉案作品內(nèi)容的傳播僅提供搜索、鏈接服務(wù)，而某科技公司則為用戶提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。某客戶端公司認(rèn)為某軟件公司、某科技公司侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，起訴至法院要求兩被告公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，在兩被告公司的合作模式下，某軟件公司就被訴侵權(quán)視頻提供的僅是搜索、鏈接服務(wù)。某軟件公司在收到權(quán)利人通知后，已通過屏蔽鏈接的方式及時(shí)采取了必要措施，故某軟件公司依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。某科技公司系為用戶提供信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，其雖披露了用戶信息，但仍不能免除其侵權(quán)責(zé)任。某科技公司明知視頻發(fā)布者沒有某廣播電視臺(tái)的相關(guān)授權(quán)，仍然為其提供技術(shù)支持和幫助，應(yīng)當(dāng)對(duì)該用戶的侵權(quán)行為承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。一審法院判決，酌定某科技公司就單個(gè)視頻賠償某客戶端公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用200元。一審判決作出后，某客戶端公司、某科技公司不服提起上訴，二審法院審理后駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
API接口技術(shù)雖促進(jìn)數(shù)據(jù)共享，提高信息傳播效率，但技術(shù)應(yīng)用需以合法性為前提。本案明確區(qū)分了API接口技術(shù)合作中各網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任。提供搜索、鏈接服務(wù)的平臺(tái)在及時(shí)采取必要措施后可免責(zé)，但平臺(tái)在利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)拓展業(yè)務(wù)時(shí)，也應(yīng)同步完善版權(quán)合作生態(tài)，保障內(nèi)容生態(tài)的合法性與可持續(xù)性，例如通過API接口嵌入版權(quán)校驗(yàn)機(jī)制、與權(quán)利人建立授權(quán)通道等。而信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者則需對(duì)內(nèi)容來源合法性承擔(dān)主動(dòng)審查義務(wù)，主動(dòng)構(gòu)建防控機(jī)制，設(shè)立版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管控流程，通過技術(shù)過濾、版權(quán)備案等手段防范非法內(nèi)容傳播。
本案針對(duì)單個(gè)視頻判賠200元的標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了司法對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)“量廣額小”特點(diǎn)的回應(yīng)。以此提醒平臺(tái)放任海量用戶微侵權(quán)可能引發(fā)累積性法律責(zé)任，倒逼平臺(tái)通過技術(shù)手段預(yù)防侵權(quán)內(nèi)容擴(kuò)散。
虛假炒作平臺(tái)數(shù)據(jù)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
A咨詢公司是一家為用戶提供商戶信息、消費(fèi)點(diǎn)評(píng)及消費(fèi)優(yōu)惠等信息的大型平臺(tái)運(yùn)營(yíng)主體。在長(zhǎng)期持續(xù)經(jīng)營(yíng)下，其平臺(tái)匯集了海量的數(shù)據(jù)內(nèi)容，成為國(guó)內(nèi)知名的生活信息及交易平臺(tái)，相關(guān)店鋪評(píng)級(jí)、用戶評(píng)論等具有極高的商業(yè)價(jià)值，是消費(fèi)者消費(fèi)時(shí)的重要參考。B商務(wù)公司系一家代運(yùn)營(yíng)公司，其主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)系為商家提供店鋪星級(jí)提升等代運(yùn)營(yíng)服務(wù)。B商務(wù)公司在提供代運(yùn)營(yíng)服務(wù)過程中，通過采用虛假刷單及點(diǎn)評(píng)方式幫助商家在A咨詢公司運(yùn)營(yíng)的大型平臺(tái)中獲得與真實(shí)情況不符的星級(jí)、排名。A咨詢公司認(rèn)為B商務(wù)公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，侵犯其合法權(quán)益，遂向法院提起訴訟，要求B商務(wù)公司承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等責(zé)任。
該案審理過程中，在庭審查明案件相關(guān)事實(shí)的基礎(chǔ)上，法官對(duì)法律適用問題進(jìn)行釋明，被告B商務(wù)公司認(rèn)識(shí)到其提供虛假交易、炒作信用、幫助商家進(jìn)行虛假商業(yè)宣傳的營(yíng)利行為違背了公平、誠(chéng)實(shí)信用原則及商業(yè)道德，嚴(yán)重?fù)p害了原告的商譽(yù)以及廣大消費(fèi)者與其他誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)商家的合法權(quán)益，B商務(wù)公司當(dāng)庭表示已停止相關(guān)侵權(quán)行為。最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，B商務(wù)公司賠償A咨詢公司相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。
【典型意義】
數(shù)據(jù)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的核心生產(chǎn)要素，其真實(shí)性直接決定了平臺(tái)生態(tài)的可持續(xù)性。虛假刷單、炒作信用的行為，是對(duì)平臺(tái)數(shù)據(jù)公信力的侵蝕，動(dòng)搖了平臺(tái)的生存根基。本案明確“數(shù)據(jù)真實(shí)即資產(chǎn)”，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)劃定了不可逾越的紅線，警示經(jīng)營(yíng)者不得通過虛假手段攫取不正當(dāng)利益。
虛假評(píng)價(jià)和虛假星級(jí)排名誘導(dǎo)消費(fèi)者作出錯(cuò)誤決策，不僅損害其財(cái)產(chǎn)權(quán)益，還可能存在人身安全隱患（如醫(yī)療美容領(lǐng)域）。本案通過打擊虛假宣傳行為，強(qiáng)化了消費(fèi)者對(duì)平臺(tái)數(shù)據(jù)的信任，確保其能基于真實(shí)信息進(jìn)行理性消費(fèi)，切實(shí)維護(hù)了消費(fèi)者在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的主體地位。
另外，虛假數(shù)據(jù)泛濫將導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)者因成本劣勢(shì)被擠出市場(chǎng)，長(zhǎng)此以往將削弱行業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力。本案將“刷單炒信”定性為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，為誠(chéng)信商家創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，引導(dǎo)資源向優(yōu)質(zhì)服務(wù)傾斜，從而激勵(lì)企業(yè)圍繞產(chǎn)品質(zhì)量來打造其核心競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)行業(yè)從“流量依賴”向“價(jià)值驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)型升級(jí)。
記者觀察
立足數(shù)字產(chǎn)業(yè)“橋頭堡” 打造數(shù)字司法“新坐標(biāo)”
南京數(shù)據(jù)資源法庭成立并投入運(yùn)行，不僅標(biāo)志著南京在司法護(hù)航數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展上邁出關(guān)鍵一步，更以其獨(dú)特的“園區(qū)基因”與前沿的科技應(yīng)用，打造出一張與眾不同的司法名片。
該法庭是名副其實(shí)“長(zhǎng)在園區(qū)里”的法庭，立足產(chǎn)業(yè)腹地，直接設(shè)址于中國(guó)（南京）軟件谷科創(chuàng)城，與多家頭部創(chuàng)新企業(yè)比鄰而居，實(shí)現(xiàn)司法服務(wù)的“零距離”。這種布局突破了傳統(tǒng)法庭的地理隔閡，旨在“最近距離”感知產(chǎn)業(yè)脈搏，快速響應(yīng)企業(yè)在數(shù)據(jù)確權(quán)、交易、融資等全流程中的司法需求，為企業(yè)預(yù)防和化解法律風(fēng)險(xiǎn)提供“家門口”的精準(zhǔn)服務(wù)。
該法庭最引人注目的特點(diǎn)在于其對(duì)前沿科技的深度融合與應(yīng)用，全力打造“專業(yè)化”審判高地，構(gòu)建“全真”訴訟體驗(yàn)。該法庭內(nèi)部設(shè)立了互聯(lián)融合法庭，率先實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程在線、三方庭審等高效辦案模式。尤為突出的是，該法庭創(chuàng)新引入“元宇宙”技術(shù)，能夠真實(shí)還原法庭現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境。這意味著，參與線上訴訟的當(dāng)事人不再僅僅是“在線”觀看，而是能沉浸式地進(jìn)入一個(gè)虛擬法庭空間，獲得與線下庭審高度一致的“在場(chǎng)”體驗(yàn)，極大地提升了司法程序的嚴(yán)肅性和參與感。此外，該法庭內(nèi)還設(shè)有數(shù)據(jù)全景式互動(dòng)法治宣傳陣地，以數(shù)字化形式解析數(shù)據(jù)生命周期中的法律風(fēng)險(xiǎn)，變被動(dòng)審理為主動(dòng)預(yù)警。
該法庭聚焦數(shù)據(jù)要素，踐行“三合一”審判模式，集中受理涉數(shù)據(jù)資源的刑事、民事、行政案件，旨在高效解決數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)中的各類糾紛。同時(shí)，該法庭還精選高校、科研機(jī)構(gòu)及企業(yè)專家組建咨詢庫(kù)，為復(fù)雜新型數(shù)據(jù)案件提供智力支持，其培育的案例已入選人民法院案例庫(kù)。
從產(chǎn)業(yè)高地到法治高地，南京數(shù)據(jù)資源法庭正以其獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、服務(wù)理念和科技手段，探索著數(shù)字時(shí)代司法保障的新路徑，為數(shù)字中國(guó)建設(shè)書寫堅(jiān)實(shí)的司法新篇章。