近日，廣東省梅州市梅縣區(qū)法院審結(jié)一起涉及AI創(chuàng)作作品的侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，判決駁回原告的全部訴訟請求。
2025年新年前夕，原告使用某圖片生成軟件，輸入“紅色背景、新年元素”等關(guān)鍵詞自動生成了有關(guān)元旦主題的高清圖片，并通過后期制作在圖片中添加了一些新年祝福語，隨后將該作品進行著作權(quán)登記。被告未經(jīng)原告許可，在其注冊運營的微信公眾號文章中使用了涉案圖片，從而引發(fā)糾紛。
法院審理后認(rèn)為，我國著作權(quán)法保護的是具有獨創(chuàng)性的作品，必須同時滿足“獨立性”與“創(chuàng)造性”兩個要素，即該作品應(yīng)系作者獨立創(chuàng)作完成并能體現(xiàn)作者個人的智力判斷與選擇、展示作者對該作品藝術(shù)的理解并達(dá)到一定的創(chuàng)作高度。本案原告使用AI軟件自動生成的圖片，雖然從圖片本身來看系由多元素構(gòu)成的具有一定審美意義的平面藝術(shù)作品，但該圖片的生成高度依賴AI軟件的技術(shù)功能，原告僅在后期添加了一些常見的節(jié)日祝福語，未投入較多的自我審美意識和創(chuàng)造工作，沒有付出與傳統(tǒng)圖片創(chuàng)作相當(dāng)?shù)闹橇π詣趧?，該軟件自動生成的圖片并未體現(xiàn)原告獨特的智力創(chuàng)造，不具有獨創(chuàng)性與新穎性，不屬于著作權(quán)法所保護的作品范圍。原告以其具有涉案作品的著作權(quán)，主張被告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，理據(jù)不足，遂依法作出上述判決。
隨著生成式人工智能等顛覆性AI技術(shù)的突飛猛進，人類社會的生產(chǎn)、生活方式都發(fā)生著變化，涉AI自動生成作品著作權(quán)問題陸續(xù)出現(xiàn)。下一步，梅縣區(qū)法院將進一步提高科技創(chuàng)新司法保護水平，充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，助推人工智能等新興產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新。